Magyar Országos Tudósító, 1934. február/1
1934-02-08 [092]
- — PÁRBAJ VÉTSÉGÉRT ELÍTÉLT GYÓGYSZERÉSZEK. A kir. ügyészség partiddal vétsége cimén vádat emelt Léderer Ernő és Salamon Jenő gyógyszerésze 1 : ellen, mert eg^évvel ezelőtt kardpárbaj t ^ vivták. A büntetőtörvényszék Szemák tanácsa' előtt megtartott tárgyalason Léderer azzal védekezett, hogy Salamon őt egy közgyűlés alkalmával megsértette ós erre ő a társadalmi szokások folytán kénytelen volt provokálni. A párbaj: sorén Salamon szenvedett kisebb sérülést. Salamon Jenő szintén tagadta bűnösségét. A törvényszék végül is a vádirat értelmében mindkettőjüké - bűnösnek mondotta ki és Ledérért négynapi, Salamont pedig kétnapi államfogházra itélte el. Az Ítélet nem jogerős. /MGT/MA. A KERTVÁROS-FÉLE POLGÁRI PŐRBEN MA KIHIREETETT KÚRIAI ITELET CSUPÁN SZENTGYÖRGYI KÁROLLYAL ÉS TATTAY ISTVÁNNAL SZERIBEN ÁLLAPÍTOTTA MEG A KÁRSÉRITÉS KÖTELEZETTSÉGÉT. A Kertváros Épitő R.T. anyagi összeomlássá után - mint ismeretes - több kárvallott telckigénylő polgári kártérítési pört inditott a részvénytársaság igazgatósági, felügyelőbizottsági és választmányi tagjai ellen. A budapesti törvényszék hosszas tárgyalás után a következő alperesek kártérítési kötelezettségét állapította meg; Ury Lajos, Schuster Rudolf, Tattay István, Gerlóczy Zsigmond, Mihály Lajos, Pigey János, Lakner István. Megállapította ezenkivül az elsőfokú biróség Gardos Aladár, Battenberg Lajos és Füssl Emil kártérítési kötelezettséget is, de ezek a vezetőségi tagok azóta •. •• » •• :• •. . - elhaláloztak. Az elsőbirosági itélet a pörbefogott alperesek közül egyedül Szentgyörgyi Károlyt mentesítette a kártérités kötelezettsége al.ől. A kir. tábla másodfokon legalább 15 fellebbviteli tárgyalást tartott a széles komplexuméi polgári pörben s végül is megváltoztatta a törvényszék ítéletét és az alperesek közül csupán Gerlóc-zy .Zsigmond, Tr. ttay .István, Ury Lajos, és Szemtgyörgyi Károly kártérítési kctcleztt3 égét állap itotta meg; a többi alperessel szemben a keres '.te t club ámította. A tábla, akárcsak az elsőfokú bÍróság, az ős s zegs z . rüs ég tekint etében nem határozott. A fellebbezési bíróság ítél., téliek terjedelmes megokolása kifejezésre juttatta, hogy a Kertváros Épito.R.T. telekigénylő tagjai által befizetem" pénzösszegek zárt letétet alkottak, amihez a vezetőségnek az Országos Földbirtokrendező Bíróság hozzájárulása nélkül, sőt kifejezett tilalma ellenére hozzányúlnia nem lett volna szab., d, ha még annyira gyümölcsöztető befektetésről volt is szó. Az érd kos polgári pör végső fokon a mult hónapban a kir. kúria elé le. rült, melynek Tcrnovszky tanácsa két teljes délelőttön át tárgyalta a pört. A nagyszámú előiratot Suloky István dr. kúriai biró ismertette, majd a károsult felperesele részéről dr. Bálint Jenő és dr. Berszán Miklós ügyvédek szólaltak fel, - az alperesek jogi képviselői közül pedig Szent irmay Ödön dr., Balkay Dezső dr., Gleichmann Lajos dr. és Vajda Ferenc dr. ügyvédek fejtették ki jogi álláspont jukat. A kúria ma kihirdetett véghatározatában jogerőre emelte a táblai ítéletnek azt a részét, amellyel a fellebbezési bíróság Lakner István, Schuster Rudolf, Mihály Lajos és Pigey Jáenos Vezetőségi tagokkal szemben elutasította a kártérités meg állt pitás áira irányuló keres . tet. A legfelső bíróság egyedül Tattay Istvánra és Szentgyörgyi Károlyra vonatkozólag állapította meg a kártérítési kötelezettség fennforgását; viszont Gerlóczy Zsigmond és Ury Lajos ügyében feloldotta, ille tvc megsemmisítette az alsóbirosági határozatokat s e két veztőségi tag felelősségének elbírálása tekintetébon uj főtárgyalás megtartására és uj határozat hozatalára utasította a kir. Ítélőtáblát. A kúriai itélet megokolása szerint az eddig felmerült adatok alapján nem dönthető el kétségtelen 1, vájjon Ury Lajost és Gerlóczy Zsigmondot terheli-e a megtett intézkedései: körül valamelyes mulasztás j nem dönthető el, vájjon e két utóbbi vez. toségi tagnak módjában állott-e a bekövetkezett események elhácri táss, vagy sem,, - A kúriai itélet további része a költségéé: felől határozott. /MOT/BY.
