Magyar Országos Tudósító, 1934. január/3
1934-01-24 [091]
I iá GYÁR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 2. törvény/széki kiadás. Budapest, 1934. január 24. --- KÉI'YS ZEREGYEZSEGEK. - Tóth Béla /Mikszáth Kálmán-tér 2,/ szabómester ós telektulajdonos kény s z e r o gy e z s ó g i ügyében a törvényszék az eljárást befejezettnek nyilvánította. - Dávid és Kertész kazán és gépgyár r.t. /Máglya-utca 75-77./ kényszerogyezségi ügyében a törvényszék az egyezséget jóváhagyó végzést jogerősnek nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 392 pengőben állapította meg, /MOT/ ~SÖD ÜGYEK. - Gróf Zichy Tivadar, val.nint Weszoly János kovácsmester /Haller-utca 36./ csodügyébon a törvényszék a csőd vagyon teljes ki merülése következtében vagyonhiáir/ cinén az eljárást rxgszüntctte. /MlT/ KÜTLEN KEZELES I BÜNPER A BÉCSI- KÁPÍF-TÉFI UDVARHÁZ SZÖVETKEZET ÉPÍTKEZÉSE KÖRÜL. Három esztendővel ezelőtt "Bécsikaru-téri Udvarház Szövetkezet " cimmol szöyvotkczct alakult, a;ac ly a Bécsi kapra-téren öröklakáscs bérházat épittotett. A bérház 1931-ben föl is épült. Később a szövetkezet és a ház épitője, Schaefer Ármin okleveles építőmérnök között differenciálé támadtak, a szövetkezet igazgatósága feljelentést tett Schaefer Ármin ellen hűtlen kezelés és csalás büntette cinén. A büntetőtörvénys zék Krayzell-tanácsa- na tárgyaiba az építőmérnök bűnügyéi:. Az ügyészség vadja szerint Schaefer Amin mint a szövetkezet, vagyonkezelésével megbízott igazgatósági tag kárt okozott a szövetkezetnek azzal, hogy a vállalat alapításakor az általa jegyzett üzletrészek névértékét nem fizette be. Azért is vádolják Schaefer Ármint, nert mint vállalkozó az credóti megállapodásnál terhesebb szerződést létesített, néhány öröklakást a megállapított árnál olcsóbban értékesített és több jelentkező előtt elhallgatta, hogy egyes örö-^klakások még nincsenek eladva, illetve azt mondta, hegy ezeket a lakásokat ő veszi át, A vád szerint a ház épitésénél műszaki hibák történtek és Schaefer Ármin a ház egyes részeit a tervtől eltérően készíttette el, A vádlott épitósznérnök tagadta bűnösségét. Hangoztatta, hogy vállalt kot clczettségét pontosan betartotta és az épületet gróf Csáky István tervei szerint készítette el, Azzal véd eke zett, hogy nem a sértettek, hanem ő a károsult. Még a bünper megindítása előtt polgári pert indi tott a szövetkezet igazgatósága ellen, kérte a birósá, ot, hogy nyolcvanezer pengőt Ítéljen meg a számára. Hangoztatta,, hogy a sértettek a polgári per során ugyanazokkal a kifogásokkal éltek, amelyeket később az ügyészség vele szemben vád tárgyává tett. A vádlott kihallgatása után a királyi ügyész a vizsgálat kiegészítését indítványozta, mert mások f e lel ős ségrevoná sárol is szó lehet, ki koll terjeszteni avizsgálat ot gróf Csáky István és Korcsmáros &dc£ a szövetkezet alapitója ellen is. A mérnök védője hozzájárult a vizsgálat kiégészitósénck elrendeléséihez, A törvényszék végül is e.lrendclte a vizsgálat kiegészítését, mert a bünper jelenlegi stádiumában még nem lehet megállapítani, hogy kit terhel büntetőjogi felelősség, még azt sem lehet tudni - hangzott az indoklás - hogy a bűnügyben tanuként és sértettként szereplők között nincs-e olyan,, akit büntetőjogilag felelősségre kell vonni, A törvényszék a vizsgálat befejezése után dönt, hogy a bűnügyet felfüggeszti-e a polgári per befejezéséig. /MOT/ T.
