Magyar Országos Tudósító, 1934. január/3

1934-01-24 [091]

SZERKESZTÉSÉRT ÉS KIADÁSÉRT FELELLS: NÉMETH IMRE. 1. törvényszéki kiadás, Budapest, 1934. január 24, m-m Á TÁBLA SZÉLESKÖRŰ BIZONYÍTÁST RENDELT EL A VÁMKINCSTÁR SÚLYOS MEGKÁROSÍTÁSA MIATT PÖRBEFOGOTT FÖLDBIRTOKOS BÜNPŐRÉBEN . A budapesti kir. ügyészség néhány évvel ezelőtt vádat emelt Horváth Jó­zsef haminokilcneéves budapesti magántisztviselő és Bogyai Andor öt­vennyolcéves székesfehérvári földbirtokos ellen, részint közokirat hami­sítás, részint csalás büntette cinén, A vádirat értelmében a két vád­lott a király i vámkincstárt mintegy 31ooo pengő vámhitel kiutalására vette rá, olyan hamisított telekkönyvi okiratok alapján, amelyek azt tanusitották, hogy a hitelkeret fedezetéül bejelentett ingatlanon a kincs tár követeléset semmilyen másféle teher nem előzi meg. Ezzel szem­ben állitólag kiderült, hogy a biztosítékul lekötött ingatlanon annyi volt az elsőbb helyen álló jelzálogteher, hogy ez a kincstár részére semmilyen fedezetet nem nyújtott. Horváth József és Bogyai Andor többrendbeli bünpörét a buda­pesti büntetőtörvényszék tárgyalta le s itt kiderült, hogy az egész ügylet abból származott, hogy Bogyai Andor székesfehérvári földbirtokos és vállalkozó az 1925 év folyamán nagyobb összegű kés zpénzkölcs önt akart felvenni, hogy ily módon a nyomasztó adósságaitól megszabaduljon. Hor­váth József, aki abban az időben hivatásszerűen pénzkölcsönök közvetí­tésével foglalkozott, összehozta Bogyait Haltenberger Vilmos L-utókeres­kedövel. Haltenbergernek történetesen éppen vámkölcsönre volt szüksége, de a fővámhivatal csupán azzal a föltétellel volt hajlandó részére na­gyobb terjedelmű hitelkeretet, illotvo vámkölcsoVnt nyújtani, ha megfe­lelő értékű ingatlant ajánl fel biztosítékul. Horváth közbenjöttével Haltenberger és Bogyai ezen az alapon szerződést kötöttek, - Bogyai le­kötötte ingatlanát,, haltenberger pedig kötelezőleg kijelentette, hogr a száiaára kiutalandó vámkelcs önösszeg ötven százalékát átnyújtja a föld­birtokosnak.. A Bogyai Andor által felajánlott ingatlan hites szakértői bceslés szerint hatmilliárd papírkorona értéket képviselt s ennek .le­kötése ellenében a fovámigazgat óság Haltenberger részére 4oo millió pa­pírkorona vámkölcsönt engedélyezett. A fővámhivatalhoz azonban olyan telekkönyvi kivonat jutott el, amelyen a kincstár mint első helyen áll., hitelező szerepelt s a korábbi tehertételek kifejezetten törölve vol­tak, A turpisság akkor tudódott ki, amikor a régebbi hitelezők sorra jelentkeztek, sőt árverést követeltek. Bogyai uryanis a Ha Itenbergértől kapott kétszázmillió koronából nem fizette ki e hitelezők követeléseit s igy azok a vámkölcsön folyósítása időpontjában még teljes értékükben fennállottak. Az ingatlant végül is elárverezték s a kincstárnak az ár­verezésből Összesen 865 pengő jvtott, vagyis a kihitelezett összeg el­enyészően csekély töredéke, A büntetőtörvényszéken azonban a legszéle­sebb körű bizonyító eljárás s'orán sem sikerült tisztázni azt a fontos ténykörü lményt, hogy vájjon a vádlottak közül ki volt az, aki a f ővá' :­hivatelhoz benyújtott telekkönyvi kivonatot meghamisította, hogyan ke­rült erre az okiratra rá a hivatalos pecsét és névaláírás. Horváth Jó­zsef ugyan a nyomózat során beismerte, hogy Bogyai rábeszélésére ő ál­lította ki a meghamisított telekkönyvi kivonatot, amelyre a telekkönyv­vezető névaláírását is reávezette, - de ezt a beismerő vallomását későt*, a vizsgálóbíró előtt és a főtárgyaláson visszavonta, idegbetegségére való hivatkozással. Minthogy ezekután semmiféle pozitiv bizonyíték ne.: állt a törvényszék rendelkezésére, az elsőfokú bíróság Horváth Józse­fet és. Bogyai Andort a közokirathamis itás és a csalás bűntettének vádja alól bizonyítékok hiányában felmentette. Ma foglalkozott ezzel az érdekes üggyel a tábla Harmath-ta­..~nácsa, amely dr. Kring Jenő táblabíró referátuma, illetve dr. Tyápay Ede kir. főügyészhelyettes vádbeszéde után elrendelte a bünpörben a legszé­lesebb körű bizonyitáskicgészitést. A tábla számos ujabb tanú kihallgo tásával, ira sok beszerzésével, szákértők meghallgatásával s az ingatlan, újból való felbecsültetésével bizta meg az első fokon eljárt büntető­törvényszéket /MOT/ Ky.

Next

/
Oldalképek
Tartalom