Magyar Országos Tudósító, 1934. január/3

1934-01-22 [091]

Szerkesztésért és kiadásért felelős: NÉMETH IMRE. 1. törvényszéki kiadás. Budapest,1934. január 22. --- A KÚRIA KÉT TELJES NAPON LT FOLYTATÓ TT TÁRGYALÁS UTAN FEBRUÁR HAVÁBAN HIRDETI KI ÍTÉLETÉT A KERTVAR OS-PELE POLGÁRI P ŐRBEN . A Kertváros Api tő r.t. anyagi összeomlása után - mint ismeretes- egyes kárvallott telekigénylők polgári kár téri tési pert indítottak a részvénytársaság igazgatóságának, felügyelőbizottságának és választmányának tagjai ellen. A budapesti törvényszék hosszas tárgyalás után megállapította az alperesek egy részének kártéritési kötelezettségét, de az öszszegszerüség tekintetében nem hozott határozatot. A tábla LŐw-tanáosa fellebbviteli fokon mintegy tizenöt tárgyalást tartott a szerteágazó komplexumu fsolgári pör ben s végül is a beperelt alperesek közül csupán Gerlóczy Zsigmond, Trttai István, Ury Lajos, Szentgyörgyi Károly ós az azóta öngyilkossá lett Gardos Aladár kártérítési kö>telezettségét állapította meg, de az összegszerűség szempontjából ugyancsak nem határozott. A kir. tábla a Schuster Rudolf, Lakler István.- Mihály |,a^os és Picgcl János ellenében beadott keresetet elutasította, A táblai itélct megokolása kifejezésre juttatta, hogy a Kertváros Épitő r.t, telekigénylő, tagjai által befizetett pénzek zárt letétet alkottak, amihez a vezetőségnek az OFB hozzájárulása nélkül, sőt kifejezett tilalma ellenérc semmiképpen sem lett volna szabad hozzányúlniok, ha még annyira gyümölcsöztető be fektetósről volt is szó. Az érdekes polgári pör végső fokon a kir. kúria elé került, amelynek Ternov szky-tanácsa két t-.ljes délelőttön át tárgyalta a pört., Az iratok ismertetése után a felperes károsultak hevében Berszán Miklós dr, ügy/véd szólalt fel, najd az alperesek képviselői,•név szerint: Széni imay Cdön dr., Balkay D-^zső dr., Gleichnann Lajos -dr. és Vaj ca Ferenc dr, ügyvéd ck fejtették ki álláspontjukat* A kúria a pörben február hónapban hozza meg, illetve hirdeti ki széles körökben nagy érdeklődéssel várt vegsőfoku határozatát.. /MOT/ Ky. SZÁNDÉKOS EMBERÖ>LÉS BŰNTETTÉNEK KÍSÉRLETÉÉRT A TÁBLA KÉT ÉS FLLÉVI FEGYHÁZBÜNTETÉSSEL SÚJTOTT EGY NOTÓRIUS VADORZÓT. Tarbare Gusztáv Erdőkövesd környékén notórius vadorzó hírében állott. A nult év tavaszán is kiment egy alkalomrral az erdőbe vadlesre s felhúzott kakasú puskával, nagy csendben várakozott a vadra. Amikor egyszer csak óvatos zöngést hallott a közeli bokorból,fállítólag abban a h'iszc ben, hogy vadra talált, lövésre emelte fegyverét. Célzott és éppen lőni akart, anikor az emiitett irányból váratlanul fegyverdörrenés hangzott cl s a következő pillanatban Tarbera heves jajkiáltás mellett kiejtette kezéből puskáját. Kiderült, hogy a bokorban Telek Pál hivatásos vadőr volt elrejtőzve, aki éppen az orvvadászok tettenkapása végett folytatott körutat a gondozásara bizott nagy erdőségben. Telek - mint utólag tisztázódott - észrevette, anint az orvvadász reá emelte puskáját s igy önvédelemből, az utolsó pillanatban sikerült megelőznie lövésével Tarbera Gusztávot. A vadőr fegyverének golyója az orvvadász jobbkezénck ujjait roncsolta szét. - Bűnvádi eljárás indult - szándékos emberölés bűntettének kísérlete cinén - mind Tarbera Gusztáv, mind Telek Pál ellen Az egri törvényszék azonban, a széles körben lefolytatott bizonyító eljárás után, -csupán Tarbera Gusztávot mondotta ki bűnösnek az enlitett bűncselekmény kísérletében s ezért háromévi fegyházra itélte. Telek Pál vadőrt a törvényszék jogos védelem cinén a szándékos emberölés bűntettének kísérlete, illetve c bűncselekmény vádja alól jogerősen fölmentette . - A tábla Gadó-tanácsa - Miskolczy Ágost dr. kir. főügyészhelyettes, valamint Baloghy Ernő d r. védő felszólalása után - Tarbera Gusztáv büntetését két és félévi fegyházra nérsékelte,/MOT/ Ky.