Magyar Országos Tudósító, 1934. január/2
1934-01-15 [090]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 5. törvényszéki kiadás. Budi peg t, 1934 . január 15. ---ZU GARal Mi. No CSAL,-.3I ÜG-YE. /l. folytat.s./ A havi 2oo pengőt háromszor egymás után ki is fizették néki, később azonban csup n loo pengő t .akartak adnii Beperelte Frühwirth Mátyást és a per vége az lett, hogy 1931 novemberében a lapot visszakapta. Szerinte Garai a hirdetések után járó di j vL. jogtalanul felvette.* Amikor megkérdezte CK raitól, hog:- a Pranck cég hirdetési diját f elvet te-e, szerinte G:.rai mano Így válaszolt: a Franc k cégtől semmi sem folyt be. ' Strcf i.ajos, a pót kávé gyár tisztviselője tanukénti vallomásában elmondotta, hogy a gyár feladta a hirdetést az Országos Iparos Hírlapnak. Előre fizettek hathönapi hirdetési dijat és 1931 novemberében Garai Manó kérte a másik hat hónapra járó h irdetósi dijat is. A pénzt 1931 novemberében a Blockner cég ki is fizette. Ezut en történt, hogy az Iparos Hirlap, melyet Frühwirth Mátyés alapított, értesítette a pótkávégyárat, hogy a cég hirdetésit nem az Országos Iparoshirlapban, hanem az Iparos Hirlapban közlik-. A gyár ez ellen tiltakozott. Pallós 'trpád, a lap volt kiadóhivatali igazgatója, arról vals lott, hogy Garat ügynöke volt a lapnak, és a hirdet..sok után 25 sz áza1 ik jutalékot kapott. A tanuk kihallgatása uté.n Kiss Sándor dr. kir. ügyész a bizonyítás kiegészítésének elrendelését inditv.ny.ozta. Kérte: állapitsa meg a törvényszék, hogy a hirdetési dijat, mikor fizettek ki Garai Er:énuelnek, az Országos Iparos Hírlapnak az átadása előtt, vagy után. A tor vényszék az i nditvanynak helyt adott és a tárgyalást elnapolta. /MOT/p. .... BOTRÁNYICS JELENETET RENDEZETT EGY VÁDLOTT A BÜNTETÖTÖRVÉNYSZEKEN. Botrányos jelenetet provokált ma délben a büntetötörvényszéken egy rovottmultu betörő. A törvényszék Birner-tanácsa előtt lopás bűntettével vádol tan állt Kavarnyik Sándor és G-alló László. Az volt ellenük a vád, hogy egy úriasszony lakásába betörtek. Kavarnyik Sándor - miként a vádirat mondja - szigoritott dologházra volt Ítélve, ahonnan feltételesen szabadiábra helyezték. A betörő alig hagyta el a dologházat, ismét bűncselekményt követett cl és ezért került ma a bir°ság. elé. Az elnök először Kavarnyik Sándort akarta kihallgatni. A jóimegtermett, 3o év körüli férfihez az elnök több kérdést intézett, de' kavarnyik nem válaszolt. - Hiszen a rendőrségen és a vizsgál 0 biró előtt mindent bei ismert, miért nem felel most? - kérdezte az elnök. A betörő motyogva szólt: - A váltóügy még ma sincs elintézve, nyolchónapja várok már az elintézésre... - Aara feleljen, hogy mi a neve? - A váltóügyben tetszik kérdezni? - S z óval, maga az őrültet akarja szimulálni? Ezután az elnök amásik vádlottat, Gallé Istvánt szólitotta maga elé, aki beismerő vallom.st tett. A tanuként beidézett rendőrök is elmondták a betörés történetét, majd az elnök ismét Kavarnyik S^ándorhoz fordult. - Nézze Kavarnyik, ne fossza meg magát a védekezés jogától, mert ha nem tesz vallomást, akkor is letárgyaljuk az ügyét és Ítéletet hozunk. Ebben a pillanatban ^avarnyik kiszakította magát az őrök közül, az emelvényhez ugrott, felkapta a nagy elnöki csengőt és azt a bíróság tagjai felé akarta dobni. A teremben riadalom támadt, fogházőrök ugrottak a renitenskedő vádlotthoz, akit nagy nehezen, hosszas dulakodás után sikerült megbilincselni. A védő a jelenet után inditványozta, hogy rendelje el a törvényszék Kavarnyik elmeállapotának a megvizsgálását, Az ügyész, tekintettel arra, hogy a vá.dlott szimulá.ns, ellenezte a mogvizsg altatása t, a törvényszék azonban mégis elrendelte Kavarnyiknak elmeorvos által való megvizsgálását, mert az ügyben a bíróságnak, súlyos büntetés kiszabásáról kell dönteni. A végzés kihirdetése után fogházőrök mind a két vádlottat cellájukba kisérték. /MOT/P.. A ~ «„,,-iif!TÁn
