Magyar Országos Tudósító, 1934. január/2

1934-01-12 [090]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSITC 3. törvényszéki kiadás . Budapest, 1934. január 12. — -ZU VCLT NEPJoLÉTI MINISZTER l" GYE. / 1. folytatás./ -r Annyiban bűnösnek érzem mags \ - hangzott Bársony Elemér védekezése - hogy rn-jrsérte-cem a tárgyalási titkot. Mély fájdalommal vettem tudomásul az ügyészség vádját, mert 3o esztendő óta forgatom a toll* és eddi.- még sohasem kerültem összeütközésbe a törvénnyel. Most is az volt az ok, hog- nem tidtam, hogy zárt a tárgyalás annáikevesbe, mert többen tartózkodtak a terembon és négynappal ezelőtt is rcsztvottem egy hasonló tárgyaláson és onnan sem küldtek ki. Jóhiszemű tévedés volt az egész, mélyen sajnálom a dolgot. A törvényszék Ítéletében megállapította Bársony Elemér

/

bűnös sóg ót és a vádszerinti cselekményért 2o pengő pénzbüntotésre ítélte, de az "itélct végrehajtását felfügg, sz tette. Az Ítélet nem jog- ros . /U 1/ ZU UZSORÁVAL ÉS ZSAJlOLÁSSALj/ÁDOLÍ HAZTULÁilpONOSNÖ, /l. folytatás./ . A törvényszék kihallgatta a tanuk sorában Ravidovics Ödönt,

/

a v.-dlottno volt férjét, aki szerint o az ékszert annakidején 22o pengoórt v ase.ro 1ta.'ííobdobó Márton dr. ügyészségi alelnök vádbeszédo és a védőbeszéd után a törvén-szék az uzsora vétségének vádja alol Hoffer Margito;

t leljen tette, e-lenben zsarolás vétségének kísérlete címen 2op ngo pénzbüntetésre ítélte el, Q büntrtös végrehajtását azonban felfüggesztette. Az itélct nem jogerős. /MOT/MA. IZGATÁSÉRT ELÍTÉLTÉK EGY SZAVALÓKÓEUS TAGJAIT. A mult év augusztusában fodrász segédok és péksegédek a MÉMOSZ termében a Ganzgyárból leizárt munkások fel segélyezésé re jótékonycelu előadást rendeztek. Az előadás rendezését nem jelentették be .a r ender ségcn és nem közölték az est műsorát sem. Az előadáson, amelyen éneklő és szavaló* korusok szerepeltek, több izgató tartalmú müvet adtak elő s ezért a rendőrség eljárást indított a műkedvelő előadás szervezői és több sze- • roplője ellen. Az ügyészség Baják Imre, Steincr Béla, ISzáüsz Zoltán t

/« Holfer Irma, valamint hat társuk cfllcn ezgatás büntette cimó- a:lt emelt és^a bűnügyet ma tárgyalta a bünte tő törvény s 7-^- -oVacs Miklós &*» elnökletével. A vádlottak tagadták bűnösségű

1

^*•-1 hangoztatták, hogy nem akartak izgatni a társadalmi rend ellen. Végül is a törvényszék Baják Imrét, Steiner Bélát és Krausz Zoltánt 3-3 hónapi, Helfer Irmát kétheti fogházra itélte . A többi vádlottak kisebb büntetést kaptak, AZ itélet nem jogerős. /MOT/P. FÖLDBIRTOKOSNÖ HAMISTANUZÁ3I DllUiJdYE. • A büntetőtörvényszék Várady Brenner tanácsa érdekes hamistanuzási bünpert tárgyalt ma délelőtt. Az ügy vádioltja özv. Jency Jézsefné földbirtokos no volt, aki ellen raégyrendbeli hamistanuzás büntette volt a vád. Az így előzményeit részletesen feltárja az ügyészség vádirata. Eszerint ö^zv. Jeneyné veje Ghillányi József báró 1923-25 években különböző üzleti vállalkozásokba bocsajtkozott, amelyekről tudott zvJenoyné is, sőt részt is vett benne. Amikor veje vagyona elúszott ezeken a vállakózásokon, hozz,:, járult ahhoz, hogy GhiHányi báró az ő váltójogi kezessége mellett 6oo millió korona kölcsönt vegyen fel és biztosítékul rend< lkezóscro boesájtotta taktaszadai ingatlanát. A vállalatokhoz azonban ez a pénz sem volt elegendő ugy, hogy Ghillányi báró kénytelen Volt ujabb kölcsönökhöz fordulni, a mihez - a vádirat'szerint anyósa szintén hozzájárult. A báró a Magyar Földhitelintézettől 27o millió, a Gaea Banktól 26 millió, a Belvárosi T karékpénztártól 12o millió Bauer Ferenc földbirtokostól edig további loo millió k" rona kölcsönt vett igénybe. /Folyt. köv./SY.