Magyar Országos Tudósító, 1933. december/3
1933-12-29 [089]
MAGYAR ORSZÁGOS TÜDOSlTv 5. törvényszéki kiadás. Budapest,1935. december 29. ZU TRETTINA-ÜGY /3 , folytatás,/ Ellenbizonyításul ugyancsak kéri a bűnügy iratainak beszerzését. Arravonatkozoan, hory Guthard Tódornak az a vallomásé., mely szerint Június 21-én az IBUSZ végrehajtóbizottsága az úgynevezett sajtóátalányokroi tárgyalt, nem felel meg a valóságnak, kéri Ágai Béla és Rupprecht Olivér kihallgatását. Ezek a tárgyalások ugyanis már áprilisban voltak. Kérte az IBUSZ június 21-iki végrehajtóbizottsági üléséről felvett jegyzőkönyv beszerzését, továbbá Bársony Oszkár, Turchányi Egon, Rózsa Miklós dr, tanukénti kihallgatását. Bizonyítani kívánja, hogy a Független Kisgazda cimü lap nem Trottina tulajdonában volt ebben az időben. Várad! Jenő Gutmann Lajos és Ribáry Géza tanukkal bizonyítani kívánja, hogy Trottina a kölcsönt nem az IBUSZ-tól vette fel, hanem az személyi kölcsön volt. Bj zonyitani kívánja azt is, hogy az IBUSZ soha nem nyújtott húszezer pengős sajtójuttatást és ezért kéri, hogy szakértő vizsgálja meg az IBUSz pénztárkönyvét és tanuként hallgassák ki az IBUSZ pénztárosát. Bizonyita ni óhajtja továbbá, hogy Trottina soha nem ajánlotta fel Eckhardt Tibor jóakaratú nyilatkozatát. Kéri hallgatni Liebmann Árpádot arravonatkozoan, hogy amikor Trettina 45oo pengős nyugtájával Guthardnál megjelent, Guthard a nyugtát rögtön honorálta és a pénzt azonnal kifizettette. Nem felel meg a valóságnak az a vallomás, hogy Guthard Tódor június .-15-ikc és augusztus 15-ikc között Trettina Jenőt n m tudta megtalálni, mert Trottina bejárt a szerkesztőségbe. Ugyancsak Liebmann Árpáddal kivánja. bizonyitani, hogy a húszezer pengős kölcsön személyi kölcsön volt. Ezután hangoztatta, hogy Tasnády Szűcs Andrásnak a Jakabffy-féle vizsgálat serán tett vallomása teljes egészében nem felel meg a valóságnak, Tasnády 5zücs esak becsületszava folytán volt kénytelen ezt a vallomást megtenni. Errevonatkozóan_kérte Rainiss Ferenc, Kovács Péter dr. ügyészségi alelnök, Senn Ottó MÁV, elnökhelyettes, Tormay Géza államtitkár, T Jlain Ferenc dr. képviselő «J Markovics ívl iklós rendőr a nác sos fethollga-tárnát, A bizonyításra vonatkozó indievány .-előterjesztése után Avédik Félix dr. járásbir ós ági elnök" az ügy tisztázása érdekében elrendelte dr. Jakabffy Károly miniszteri tanácsos kihallgatását. Tisztázni óhajtja a járásbir °s dg, hogy Jakabffy Károly dr. közölte-o Trettina Jenővel a jegyzőkönyvek tartalmát, továbbá hogy az IBUSZ milyen kapcsolatban van a kincstárral és hogy a felügyeletet az IBUSZ felett ki gyak ©rojtja, - A járásbíróság a valódiság bizonyításéira vonatkozóan hangzott a biró enunciációja - egyelőre még nem hoz határozatot, ebben a kérdésben csak később dönt. A j érásbirósági elnök ezután a tárgyalást elnapolta, /MOT/ P---EGY HÁZASSÁGSZÉDELGÉSI ÜGY UTÓJATÉKA A JÁRÁSBÍRÓSÁG ELŐTT. Néhány héttel ezelőtt tárgyalta a büntetőtörvényszék Laszk Manóné csalási ügyét, aki ellen Polgár Manó büntetőjárásbirosági iroda tiszt feljelentésére indult meg az-cl járás. Polgár feljelentésében előadta, hogy az asszony őt hosszú időn keresztül hitegette, Ígérte, hogy felesége lesz, o ezen a cimen kisebb-nagyobb Összegekkel segítette állandóan meny nyasszonyát, aki végül is faképbél hagyta őt. A büntotőtörvényszék annakidején meg is állapította az asszony bűnösségét és -csalás vétségéért négyhónapi fogházra Ítélte-el. Ennek a házasságszédelgési ügynek az ut°* játéka foglalkoztatta ma Hcnnel Gyula büntető járásbir ót. A pör vádlottja Polgár Manó, aki ellen hatóság előtti rágalmazás és becsületsértés vétsége cimén Ornstein Gábor magántisztviselő tett feljelentést. A feljelentésében azt adta elő, hogy amikor Polgárt a rendőrség a -Lászlóié ellen tett feljelentése ügyében kihallgatta, Polgár róla /©rnsteinr61/ azt állította, hogy selyemfiu, mert együtt mullatta el Laszknóval azt a pénzt, melyet az asszony tőle annakidején kicsalt. Polgár annakidején őt bűnpártolással is megvádolta, teljesen alapt alánul. /Folyt. köv./MA.
