Magyar Országos Tudósító, 1933. december/1

1933-12-02 [088]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 4. törvényszéki kiad s. Budapestj1933. december 2. --- PEDÁK SÁRI ELLEN SZERZŐI JOGI PERT INDÍTOTT EGY PlLM&SJZEALLITó. Érdekes szerzői jogi pert tárgyalt ma Balogh Árpád dr. törvényszékig biró. Feld György filmösszeállitó /sutter/ inditotta a pert Fedák Sá­ri ellen az.,Iza nóni"film miatt. Azt adta elő Feld, hogy mint hivatá­sos filmö sszeállitct; aki eddig több magyar filmet állitott össze, Fe­dák Sári heti 13o pengő fizetéssel szerződtette az, # Iza néni *cImii film összeállítási munkálataira. Később bekapcsolódott a munkába Székely István filmrendező asszisztense, Benedek László, akivel azután együtt végezték az összeállítást. Később ennek ellenére mégis csak Benedek neve került a film propagálását szolgáló reklámnyomtatvány okra ^ ós egyéb segédeszközökre, ami szerinte szerzői jogbitorlás ós Fádák Sári ezért felelősséggel tartozik. Kérte a törvényszéket Feld György,hogy állapítsa meg a szerzői jogbitorlást, szabjon ki Fedák Sárival szem­ben példás büntetést, kötelezze St 35oo pengő vagyoni és nem vagyoni kár fizetésére, egyben koboztassa el a hirdetéseket és propag aidanyom* tat ványokat. A mai p'erfelvételi tárgyaláson Fedák Sári képviseletében Szász Béla dr. ellenkérelmében a kereset elutasítását kérte, a véde­kezést azonban a legközelebbi tárgyalásig benyújtandó előkészitö irat­ban fogja előterjeszteni. Balogh bíró az érdemleges tárgyalás határ­napjául 1934. január 16-át jelölte meg. /MOT/ Sy. ZU ÁLTANÁR ÜGYE /%.folytatás/ További védekezése során elmondotta, hogy Grell Mihály ven­déglős .fiát magánúton tanította, mert a fiu gyengén tanult. Még mi­előtt a tánitást megkezd te-volna, megállapodott Grell Mihállyal, hogy év végén száz pengő dijazást kap a tanitásért. Kérte a néki járó pénzt, d e a vendéglős nem akart fizetni és ekkor irta meg azt a levelet,amely­ben közölte, hogy abban az esetben, ha nem fizeti ki a száz pengőt, nem adja ki a fiu bizonyítványát. - Az tény, - mondotta - hogy az alatt az idő alatt, amig ta­nítottam, a fővárostól összesen 29857 pengőt vettem fel fizetés és segély cimén. / Ezután ismételten hangoztatta, hogy bűncselekményt nem kö­vetett el. Maróth Gyula, a Honvéd-utcai polgári iskola igazgatója tett ezután vallomást. Szerinte nem az ő feladata, hogy megvizsgálja a ta­nárok oklevelét, a képesítéseket a főváros ellenőrzi. Elmondta, hogy erkölcsi okokból tanár magánúton nem tanithat olyan diákot, aki ugyan­abba az iskolába jár. A bizonyítványt szerinte Bácskai VllraoS dr. nem tarthatta volna vissza. - En azt szoktam mondani - folytatta vallomását az igazga­tó - hogy művész ós tanár csak az lehet, aki a pályára születik. Én Rácskait született tanárnak Ismertem. Jól tanitott, kötelességtudó em­ber volt. ^ ^ ^ /<CWr»oj czőnyi László dr. tana.esjegyző, aki a/cözokta'tásügyi osz­tály tisztviselője, tett ezután tanuv llomást.Elcondotta, bogy sza­bály szerint lehet ki*nevezni olyan tanárt is, akinek meg nincs diplo­mája, de oz a kinevezés feltételes: n diploma nélkül kinevezett -tanár­nak záros határidőn belül meg kell szerezni az oklevelet, /Folyt .ke v/

Next

/
Oldalképek
Tartalom