Magyar Országos Tudósító, 1933. december/1

1933-12-02 [088]

MAGYAR ORSZáGOS TUDÓSÍTÓ 5. törvényszéki kiadás. Budapest, 1933. Secember , -—KÉT ÉS FÉLÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTÉK MAKK IVÁN VOLT VÉGREHAJTÓT. Várady Brenner Alnjoo ár, törvényszéki biró elnöklete mellett napokon keresztül tárgyalta bár a büntetőt örvényszék nemes Makk Iván, az I-III kór. járásbíróság volt végrehajtójának bűnügyét, ald ellen a kir. ügyészség hivatali sikkaszt s és közakírathanls itas büntette óimén emelt vádat. A vád szerint Makk a Florida ellen vezete tt árverés során,kitépte az árverési jegyzőkönyvből az árverés helys zinén kitöltött lapokat, azokat otthon ..iásokkal helyettesítette és az uj iveken, az eredeti cs szegeknél Jóval kisebb összeget irt be. Ilyenformán az árverésen befolyt jövedelemből, mintegy 2ooo pengőt saját céljaira tartott meg. A törvényszék előtt a vádlott állandóan ártatlanságát hangoztatta, Nagy számi tanú* • kihallgatása és a perbeszédek elhangzása után ma : j 1 órára tűzte ki. a törvényszék az Ítélet kihirdetését. A torvényszék bűnösnek mondotta ki Makk Ivánt egyrendbcli hivatali sikkasztás bűntettében ós ezért két és félévi fegyházra Ítélte cl. Lindmayer Béli. dr. kir. ügyész- súlyosbításért fellebbezett és in ditványozta a vádlott azonnali letartóztatását. Makk Iván és védője: Makra Lajos dr. ügyvéd szinten fellebbeztek, utóbbi az ügyész inditváryának elutasítását kérte. A törvényszék nem ado t helyt az ügyész indítványának azzal az indokolással, hogy a vádlott eddig is minden ajka* lómmal pontosén megjelent a kitűzött tárgyalásokon és személyi körűim' nyelnél fogva is.nem forog fenn a szökés veszélye. /MOT/MA. ZU CSALÁSSAL ÉS ZSAROLÁSSAL VÁDOLT ÁL TAN ÁR, /l. folytatás./ Szőn7/I László kihallgatása után Grell Mihály vendéglős, a értett tett t<• nuvallomást. - EgyÍzben bejött hozzám Rácskay Vilmos szaz dosi egyenruhában ós ott azt mondotta nekem, hogy ő Ruttka£ Rácskay Vilmos századostanár és a Honvád utcai polgári lakóiéiban a fiamat tanitja. Előadta nekem, hogy fiam, magyarból és németből bukásra áll és helyes volna, ha prifvdtim taníttatnám. Ajánlkozott is, hogy elvállalja fiam - magánúton való elokeszitését, En akkor kijoiuntettbra neki, hogy nincsen pénzem, fiamat magántanárral taníttatni. Ennek ellenére azonban Rácskay tanitani kezdte a fiamat, majd egy., zor bejött a vendéglőmbe, 'és egy levelet hagyott ott az ámomra

}

' amelyben tőlem loo pengőt követelt, sőt egy Ízbenfiammal is üzentu

y hogy fizoss-.n ki neki a tanításért járó loq pengőt „ En akkor- elhatároltam, rogy az iskola igazgatójának jelentést teszek az esetről. Mikor az utcán hal dtam, Rácskay tanár utánam fu o'st és sirva könyörgött, hogy n-- beszéljek • z igazgatóval, Fn. azonban ennek ollenuro la szóltam Maroth igazgatónak. A e zenbe ei tuskor a vádlott tagadta azt, hogy- a dolog igy történt volna. , Több tanút ha*Ugatott ki/ezután a törvon'/szék. Beidézték Rácskay Vilmos dr. feleségét is, aki azonban nem kívánt vallom ist te tini. A kir, ügyész ezután a. bizonyítás kiegészítésére vonatkozóan torjosztett elo indítványt. Kérte; ' * tisztázzák, hogy- a fővárosnál kánok a kezéhez korült a.hariis oklevél és milyen körülmények közö tt tövtént Rácskay dr. kinovezéaüj Az indítványhoz a v.edő is hozzájárult s a törvényszék a bizonyítás k:i> gészitósé't elrendelte, ... tárgyalást jar.i 'r 9-én folytatják, /MöT/P, *->..