Magyar Országos Tudósító, 1933. december/1

1933-12-01 [088]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 3. törvény/széki kiadás. Budap Ét, 1933, december 1. . EGYÉVI JOGERŐS BÖRTÖNBÜNTETÉS UTÁN HÁROMHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY HÁZASSÁGSZ£DELGÖ ÜGYNÖKÖT. Érdek.s előzményei voltak annak az újrafelvételi pernek, amclyet^ma tárgyalt a büntetőtörvényszék Horváth-tanácsa. Horovicz Imre 26 éves ügynök volt a vádlott, aki ellen Bossi Jolán tett már régebben bűnvádi feljelentést házasságszédelgéssel kapcsolatos csalás miatt. Horovicz^, akit ebből az ügyből kifolyóan már egyizben jogerősen elitéltek, a vád szerint, házasságot igért a leánynak, doktornak, orvostanhallgatónak mondotta magát és kicsalta 11.3oo pengőjét. A leány hajlandó volt arra is, hogy áttér vőlegénye kedvéért a zsidó vallásra, de egy szép napon rájött arra, hogy vőlegénye réis zedte,-miután elfogyt*tt-_ a pénze faképp n él hagyta. Az elsőfokú biroság másfélévi börtönbüntetésre Ítélte Horovicz Imrét, a tábla ezt a büntetést jog;rösen egyévi börtönre mérsékelte. Az elitélt ügynök ujrafelvételle1 élt és kérelmét méltányolta is a törvényszék. Ilyen előzmények után került ügye újból tárgyalás alá. Horovicz mai kihallgatásakor azt adta elő, hogy nem adta ki magát sem doktornak, sem orvostanhallgatónak és mennyas szony* tudta, hogy nincs semmiféle diplomája. Azt beismerte, hogy házasságot igért a leánynak. Hivatkozott tanukra, több pinc érre y akik kis zolgálták ó ket közös nvulatozásaiik alkalmával, ámulatokban és vendéglőkben^ akik előtt védekezése szerint Bossi Jolán is hangoztatta, hogy ő, Horovicz, nem orvos. Kihallgatták Bossi Jolánt is, aki elismerte, ^hogy többszer együtt mulattak, de hangoztatta, hogy ő vett ruhát, kabátot vőlegényének, ő fedezte él .lmezésiköl ;s égőit is, A leány arra a kérdésre, hogy honnan szerezte a 11.3oo pengőt azt válaszolta, hogy egy férfjjismeröüé tol kapta, de a pénz eredetéről tudott vőlegénye iöj \ Szádcczky Lajos dr 4 ügyészségi alelnök vádbeszéd e u tán a^ törvényszék megállapította, hogy Horovicz Imre házasságot igért a leánynak és pénzt csalt ki toló, de tekintettel arra, hogy többször mulattak együtt és ezek a mulatozások tekintélyes összeget emésztettek fel, a kicsalt pénz tényleges mértókéjj alacs onyabban állapitotta mog,$kimondta a bíróság, hogy az alapitéletben kiszabott büntetés tulmagas és Horoviezot háromhó

n

api fogházbüntetésre Ítélte. A törvényszék az i ndokolásban figyelembe vette a leány maga tart sát és szerepét és ezt a büntetést találta a bűncselekménnyel aránybanállónak. Horovicz tudomásul vette az Ítéletet., a vád képviselője is megnyugodott és igy a háromhónapi fogházbüntetés jogerős. /MOT/SY. ^ €k/K^-ijJL~**Kk^ » — - RÁGALMA ZASI POR A VAGYON VÁLT SÁGFÓLDEK KÖRÜL. Az Est mult év július 2o-iki számában Klár Zoltár^ dr. orvos cikket irt "Lovasberényben a jegyző, a biró és a kisbiró kapta meg a szegények földjét" cimmel.. A cikkben előadta, hogy az OFB által többeknek juttatott földeket elvették, mert nem tettek eleget bizonyos kötelezettsége :rnck ós ezeket a primo földeket Schncider István jegyző,, Mong János binak két fia és Heiter Ferenc kisbiró kapták meg törvénytelenül és jogtalanul. A cikkben foglaltak miatt Schneiderék följelentésére sajtorágalmazás vétsége ciraén indult meg az eljárás dr.. Klár Zoltán ellen, kinek ügyében ma tartott tárgyalást a Méhe s-tanács. Klár Zoltán kihallgatása soréin tagadta bűnösségét, azzal védekezett, hogy az igazat irta és állításai igazolására tanukra hivatkozott.. Virágh Gyula dr. védő terjedelmes bizonyítási indítványt terjesztett elő, különböző okiratok beszerzését és tanuk kihallgatását kérve. Szepessy Géza dr., a sértettek ügyvédje, cllenbizonyitékokat jelölt meg annak igazolására, hogy a sértettek részéről semmiféle jogtalanság,vagy törvénytelenség nem történt.. Mankovics Antal dr.. királyi ügyész hozzájárult Szepessy indítványaihoz. A törvényszék ugy határozott, hogy a mára megidézett tanukat kihallgatja és ezt kóvet-őleg dönt majd a továbbiakról. /Fo yt.köv./Ma. ORSZÁGOS LEVÉLTAR