Magyar Országos Tudósító, 1933. december/1

1933-12-01 [088]

ZU RÁGALMAZÁSI PER A VAGYCNVALTSÁGFÖLDEK KÖRÜL /l.folytatás./ Elsőnek Cscrti József tanítót, volt képviselőt hallgatta ki tanúképp a törvényszék. C.sorti ki jelentette,. hogy Schneidcrrcl perben áll, haragszik is rá, az Igazat azonban meg tudja mondani. Elmondotta, hDgy tudomása szerint a sértettek törvénytelenül és jogtalanul igényelték a nagyon jó minőségű vagyonváltságföldeket, mert Schncidcr jegyzőnek már volt 15 hold földje, a biró egyik fia mint kiskorú egyébként sem igényelhetett és Hcitcr is kapott már az OFB utján földet, A tanú szerint a közhírré tétel sem volt szabályszerű. Azelőtt mindig kidobolták ugyanis, azt is, hogy kinek a földje ürült ki, A jelen esetben azonban ezt nem dobolták ki, ugy hogy a község lakói azt gondolhatták, hogy valamilyon fcossz minőségű földről van szó. Mankovics ügyész kérdésérc, van-e tudomása arról, hogy jelenleg is körülbelül 53 hold föld van, amelyre igénylő nem jelentkezett, a tanú kijelentette, hogy tudja azt ... hogy valóban van ilyen föld, erre azonban azért nem akadt igénylő,mert a megállapított árért azt a lakosság nem tartja megfelelőnek.. Az ügyész megállapította ezután a tanú vallomásával kapcs olatban , hogy Csertit ugyancsak felelősségre vonta már a biróság olyan kijelentésekért, mint amilyeneket &lár%ikkében leközölt és el is Ítélték őt 3oo pengő pénzbüntetésre. Erre válaszolva Cserti megjegyezte, hogy az indokolás szerint őt azért Ítélték el, mert az "elrabolt föld" kitételt a biróság tul súlyosnak találta. /Ma,/ Ez az Ítélet azonban még nem jogerős.' A tanút megeskették vallomá§ára. Vitéz Komáromi János lelkész se olt a következő tanú, aki tagja a községi képviseLőtestületnek és a vitézi szék képviseletében jelen volt akkor, amikor az OFB kiküldöttje a földügyekben tárgyalt. ... - Tud arról - kérdezte az elnök - hogy vérlázit

0 jogtalanságok történtek az igénylések kór ül? - Mint lelkipásztorhoz, többször jönnek hozzám a falubeliek panasszal. , Eb.ben az ügybai például cselédem,.• özv... Farkas Mihályn épanaszkodott, hogy tőle is elvették a földet. Arról nem hallottam, hogy a képviselőtestületben letárgyalják•volna az igényléseket, bár érdeklődtem többeknél eziránt. Én egyébként csaknem mindm ülésen jelen vagyok, de nem hallottam, hogy szóbakerült volna a földek ügye. A vallomás további részében kijelentette a lelkész, hogy csak privátim beszélgetett Klár Zoltánnal a panaszokról, de nem felel meg a valóságnak, hogy azokat mondta volna, amiket a cikk neki imputál. Mong , mint mondotta, tudomása szerint gazdag ember és hallomásból tudja, hogy állítólag kis toru fia is igenyelt földet. Klár több kérdést intézett a tanúhoz és ismertetni akarta azt a levelet, amit a lelkész a cikk meg jelenése után hozzá intézett, az elnök azonban ezt nem engedte meg, mert nem tartozik a vád keretébe. Ezután Mj_kola Bálint dr. pénzügyi titkár tett tanúvallomást, aki a kincstár képviseletében járt lenn a kérdéses földosztási ügyekben Lovasberényben. Elmondta, hogy a községi birák és a jegyző törvényes keretek között igényeltek földet. Én magam mondtam nekik vallotta a pénzügyi titkár - hogy igényeljenek földet, illetve, hogy mindent kövessenek el mint a község vezetői, hogy még aznap hasznosítsák az ingatlanokat, mert a késedelemből a kincstárnak kára származott volna. Az igénylésnek, mint mondottam, nem volt törvényes akadálya. Klár kérdésére, hogy tudott-e arról, hogy Mongnak Szabedbattyánban már volt tizenöt hold földje, a, tanú azt válaszolta, csak aj?ról volt tudomása, hegy igény jogos ultsága volt birtokrészre. akkor is juttatott volna a bírónak a földből, ha tudja, hogy már rendelkezik Ingatlannal, hogy ne maradjon üresen a föld. Más jelentkezők ugyanis nem akadtak, bár a törvény szerinti értesítést szétküldte. Szenté Zoltán adóügyi jegyző ezután arról vallott, hogy dobszóval értesítették a községbelieket, hogy elveszik a földeket azoktól, akik nem fizetnek s lehet igénylésre jelentkezni. A képviselőtestületban azonban__előzőleg nern volt megtárgyalva a dolog, csak utólag beszél ték meg. - Özv. Farkas Mihályné a következő tanú azt adta elő, hogy azért vették el a földjét, mert nem tudott fizetni. /Fo ly t. köv ./Sy.