Magyar Országos Tudósító, 1933. november/1
1933-11-03 [087]
2 .törvényszéki kiadás. Buda pe st, 1933 . november 3, BECSÍÍLETSÉR'ÍÉSI PÖR Á THALLóCZY TÁRSASÁG EGY ÁLLÁSFOGLALÁS** MI^TT. . Valósággal monstre bee sülét sértési port tárgyalt ma Wamoscher Endrt dr. büntető j árásbiró. Közel ötven vádlottja volt a pörnek, valamennyien magasállásu személyiségek, tábornokok, államtitkárok, egyetemi tanárok, akik ellen Gálócs-y Árpád mérnök tett följelentést. Az ügy előzményei a következők: A Magyarság cimü napilap 1931 november 8-iki száma közölte, hogy ö Thallóczy Társaság 1931 novoi±>or 6-án tartott összejövetelén Horánszky Lajost ünnepelte a Thallóczy emlékónok védelme körül kifejtett működéséért, anelyórt a büntetőtörvényszék Horánszky Lajost a Gálócsy sérelmére elkövetett becsületsértés, illetve rágalmazás miatt elítélte. A hirlapi közlemény szerint a Thallóczy Társaság • tagjai a Horánszky Lajossal való teljes szolidaritást határozták el. Gálócsy Árpád erre - amikor erről értesült - Neme thy Károly hoz, -mint a társaság elnökéhez levelet intézett, melyben kérte, tudassa vele, ho£y a Ho*» ránszky Lajossal való szolidaritás terjed-e odáig, hogy a Thallóczy Társaság magáévá teszi-e Horánszky Lajos cikkének Gálócsyra vonatkozó következő mondatát: "A károgó varjak hagyjanak békét Thallóczy Laj ostiai-:, aki volt olyan jó magyar, mint azok az Ön szabadalmaz ott hazafiak, akik türelmetlenül legázolnak minden ellenvéleményt, megmarnak és meggyanúsítanak mindenkit, akit a jóizlése és igaz ságérzet e visszatart arról, hogy egy kenyérre szegődjön velük." Némethy Károly válaszában közölte, hogy a Magyarságban megjelent közleményt nem ismeri, megjegyezte azonban, hogy a Thallóczy emlékének ápolására alak ult társaság legutóbbi iászejöveteléről a Budapesti Hirlap november 8-iki számában helyesen közölt tudósításhoz sorai hozzáadni valója nincsen. Gálócsy erre ujabb levelet intézett Némethyhcz, mert ezt a választ nem tartotta elég világosnak, és a hosszabb levélváltás után, mely köztük -iogindult, Gálócsy 1932 január. 22-én a következő szövegű levelet kapta? "A Thallóczy La jo s étiekének ápolására altekult baráti kör 1932. január havi összejövetelén foglalkozott uras ág ódnak 1931-december 23-án tár-, saságunk egyik tagjához: Mérne \hy Károly v.b.t.t. őnagymélt óság üio z intézett, de lényegében az egész baráti kört érintő levelével. A baráti kör utal az 1951 évi november he. vi össze j öve tel én elfoglalt és ura ságod előtt ismeretes álláspontjára, mely szerint Horánszky Lajos tag társ fellépéésévol magát teljes mértékben azonosítja. Ez annyira he tározót t és világos, hogy további magyarázatra nem szorul. Éppen őzért az uraság odlt veiében foglalt kitanít ás szerű megjegyzéseket egyértelműen visszautasítjuk." A levelet ötvenen Írták alá, köztük báró L ; 'ng Boldizsár és báró Perényi Zsigmond is. Gálócsy Árpád a levél a lódról ellen aztán becsületsértés vét sége cimén megtette följelentését, mert szerinte a levél aláírói egy, az ő terhére elkövetett büntető cselekmény elkövetőjét ünneplik, vele magukat teljes mértékben azonosítják, Őt személyében megbántották, lckic sinyi te etek é- s megalázták. Ilyen előzmények után került ma az üg/ Wamoscher büntető j &rásbiró elé. A járé sbiró megállapította, hogy báró Láng Boldizsár- és báró Perényi Zsigmond Mentelmi jogát a képviselőház non függesztette föl, mert zaklatás esetét látta fennforogni. Fölolvasta ezután a biró a vádlotttfk neveit, akik között szerepelnek többek között: Álgya Papp Sándor altábornagy, ny. államtitkár, Taübinge r Rezső tábori főesperes, Bctegh István követség i attasé, Agner László felsőházi elnöki tanácsos, vitéz Kary Béla altábornagy, báró Malcomes Gyula követségi tanácsos, Lőnárt Zoltán és Eckhardt Ferenc egyetemi tanárok, Jaszonovits Géza- és Papp Géza államtitkárok, Riszner Kázmér miniszteri tanácsos, Bódy Tivadar, S^marjay Lajos, Drasche Lá 2 ár Alfréd, ifj. dr, Szinyel József, báró Skerlecz Iván, Mutschenbacher Tivadar, G.ömöry Lainl László, Miklós Elemér, SchÖpflin Aladár, Szddcczky K. Lajos, Vasziljevics János, báró Förstcr Jenő és mások. A j árásbiró megállapítása szerint a vádottak k ö zül többen nem jelentek meg,--ezeknek ügyét elkülönítették. Utána személyi viszonyaikra vonatkozólag hallgatták ki a megjelenteket, aztán a járásbiró megkezdte a vádlottá k • kihal Iga tásdt, akiknek védelmében Hindy Zoltán dr., Darányi Zoltán dr., Láng Viktor és Pétery Ferenc ügyvédek jelentek meg.. ./Folyt .köv./ • Ma .
