Magyar Országos Tudósító, 1933. november/1
1933-11-10 [087]
MAGYAR 0 :' ; .ZA OS TUDÓSÍTÓ 3. törvényszéki kiadás. Budapest, 1933. november lo. A TÁBLA JOGERŐSEN FELMENTETTE A VASÚT élj EGGYEL VALó cSALAS MIATT ELSÖFOKON HATHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLT URIASSEONYT. Magyary Ferencné 46 éves háztartásbeli asszony, előkelő magántisz tvi se'.-, felesége, aki év .k óta Rákosligetcn lakik családjával együtt, - az 1931 év júliusának egyik délelőttjén Rákos ligetről vonaton Budapestre utánzott. A kalauz kérésére,már lejárt s ezért érvénytelen havi bérleti igazolványát mutatta fel, amelyen a "június" hónapot valaki tintával, kézírással "júliusra" javította volt ki. A kalauz a nyilván ha.íaisitott havi bérletjegyet elkobozta s az uriasszonynak is le kellett sz állania a vonatról a legközeloboi államáaon. Itt az állomásfőnök, több MÁV tisz '.viselő jelenlétében, nyomban jegy zőkönyvet vett fel az esetről. Magyai, né azzal védekezett, hogy csupán beidegzettség folytán, feledékenységből mutatta fel a lejárt bérletet, amelyen egyébként nem ő, hanem nyilván valamelyik náluk nyaraló gyermek tett pajkosságból javításokat. Egyébként rendes, egyszeri utazásra szóló menetjeggyel rendelkezett, amit azonban az állomásfőnök előtt nem tudott felmutatni. Az ügy a pestvidéki törvényszék elé került, ahol a lefolytatott bizonyite eljárás terhelő adatai alapján Magyary Ferencnét bűnösnek mondották I-d közokirathamis itás bűntettében, továbbá csalás vétségében és ezért - az onyhitőkörülmények f igy elcmb<-v éte léve 1 - hathónapi börtönre Ítélték. A tábla elsoizben bizony itás "iegés zlté st rendelt el az ügyben, majd ennek eredményéhez képest az elsőfokú Ítéletet megsemmisitette és Magyary Ferencnét mindkét vádpont alól - kellő bizonyítékok hiányában - felmentette. A tábla felmentő Ítéletének megokolásában rámutatott, hogy a vádlott úriasszony - több megbízható tanú vallomása szerint - valóban váltóét egyszeri utazásra szóló menetjegyet is s igy elhihető, hogy szórakozottan, megszokás folytán érvénytelen bérletjegyét mutatta fel a kalauz előtt. A bérletjegyen eszközölt "hamisítás" egyébként is annyira primitív volt, hogy szinte lehetetlen, hogy ege intelligens no ilyen kezdetleges hamisítványt alkalmasnak itélt volta a szakomberek megtévesztés éro* - A tábla Ítélete jogerős. /MOT/KY. ---A ZAVAROS-ÜGY PÉNTEKI TÁRGYALÁSA. . Pénteken reggel pontosan kilenc órakor nyitotta meg'Horváth Géza dr. tanácselnök a . Zavaros -ügy folytatólagos tárgyalását, amelyen folytatták a tanúkihallgatásokat. Lipcsey Lajos ny. helyettes polgármester tett először vallomást. Előadta, ^hogy a jarványkórház átvételére kiküldött bizottság elnöke volt. A kórházat a legszabályszerübben vették at, munkájuk öthat óra hosszat tartott. Ezután a tanácsülések lefolyásáról beszélt és Hangoztatta, hogy számos aktát küldtek vissza a mérnöki hivatalnak, mert Vargha Elemér az ügyeket nem készítette elő kellőképpen. Poór József műszaki hivatalnok az épitkezések során végzett anyagszállításokról vallott. Az Ő kihallgatása során az elnök megáll'/ p itotta, hogy az iratok köpött találtak két könyvet, anyagszállítási naplókat, melyeket a szakértők mirúezideig nem láttak. A könyveket kiadták a szakérteknek. A vádlottak több kérdést tettek fel a tanúhoz arra vonatkozóan, hogy az építkezések során az anyagszállításnál történhettek-e visszaélések. Shvoy Lajos székesfehérvári megyéspüspök tanukén ti kihallgatása következett ezután. Az elnök kérdésére elmondotta, hogy ötvennégy éves, Budapesten született. Ezután az elnök a püspök kezébe adta azt a nyilatkozatot, melyet Zavaros Aladámé kérésére a püspök aláirt és kérte, hogy a nyilatkozatra vonatkozóan tegyen vallomást. A püspök a következőket vallotta: - A mult esztendőben fülkeresett ongem Z /varos Aladárne, hogy egy nyilatkozatot irjaák alá. Tekintettel arra, hogy a nyilatkozat Olyan állításokat tartalmazott a Prohászka- templomalap vissz a maradt pénzéből az SZTC-nek kölcsönadott nyolcezer pengőre vonatkozóan, amelyekről közvetlen ta pasiztál etom nem volt, beszéltem Kérj pl eb •.nos úrral ós Vadász állomásiönSk úrral és két napig gondolkodtam, hogy aláirjak-e egy ilyen nyilatkozatot vagy sem. /Folyt .ke v. /P.
