Magyar Országos Tudósító, 1933. október/3

1933-10-21 [086]

—SZEMÉLYIT ÍLTOZASOK A BUDA ESI I ÍTÉLŐTÁBLA BUNTET@-SZ.AK OSZTÁLYÁBAN. A budapesti Ítélőtábla hét büntetőtanácsa közül négy tanácsban - a tanácselnökön kivül - már hónapok óta csupán két-két előadó táblabiró működik. E csonka-tanácsok teljessé tétele végett most négy kir.. táblabírót, akik eddig az igazságügyminiszteriumba voltak berendelve s ott teljesitettek szolgálatot, áthelyeztek, azaz beosztottak a budapesti táblához. Az újonnan beosztott táblabirák közül: Pásztor Ernő dr.-t, a tábla II. számú /Hamath/ büntetőtanác s ába, ^ dr. Molnár Gyula táblabírót a IV. büntetötanácsba /Kállay/, - dr. Entz Ferencet pedig a VI.számú, /Dusárdy/ bünte t Őtanács aba osztottál?: be. Az V. számú /Csonka/ bünt etotanács ot akkrepen tették teljessé, hogy a tábla elnöke ide dr. Felegyházy Kálmán táblabirot sorolta be, aki az utóbbi időben a XX.-ik számú /Ponkala/polgári tanácsban működött. A XX. polgári tanácsba pedig az igazságügyminiszteri* umböl visszarendelt dr. Uzoni Imre táblabírót osztották be.. Ezzel az intézkedéssel most már a tábla valamennyi büntetőtanácsában három-három el'j adóbiró tevékenykedik. /MOT/KY. EGY SZÍNHÁZI PORTÁS PERE HARMATH IMRE ELLEN.. Balogh Árpád dr, törvényszéki bir ó ma folytatta annak a polgári pernek ••. tárgyalását, melyet Retkes János, a Pesti Szinház portása indított Harmath Imre operettiró ellen. A portás keresetében előadta, hogy százötven pengőért megvásárolta Harmath Imrétől a^Tessék bes zállni"cimü revüoperett. \ előadása során befolyt pénzekből az iróra eső részét. A kereset szerint ez a vásárlás még akkor történt, amikor s. z operettet nea is próbálták. Egyelőre ötezer pengő megitelósét kérte a portás. Harmath Imre válasziratában azt hangoztaifcta., hogy azzal a feltétellel adta el ar Ö részesedésót, ha a szinészkonzorcium ehhez hozzájárul., de a konzorcium nem járult hozzá és a kapott százötven pengőt a konzorcium vissza is fizette. Kérte Vig Miklósnak és Rubinyi Tibornak a tanúként! kihallgatás at. A mai folytatólagos tárgyaláson Retkes János jogi képviselője, if j . Dániel Sándor dr.. ügyvéd, f elműtstto» azt az iratot., mely szerint Harmath ImBe minden feltétel nélkül adta el az operett után néki járó részesedést s az irat szerint utasította is Vig Miklóst a Royal Orfeumban előadott darab konzorcionális vezetőjét, hogy a részesedést, mely feá esik,. Retkes Jánosnak fizessék ki.. Hangoztatta az ügyvéd, hogy Hsr math Imre azért állt . el az ügylettől, mert a revüoperettet még^egyszer eladta Sebestyén Dezső s z inig az ga tónak., majd bejelentette, hogy a seresetét kiterjeszti Víg Miklósra iá, mert a konzorcium titkára nem tolJooltOtte a két fél között létrejött szerződésnek azt a pontját., hogy a Harmath Imrének járó részesedést Retkes Jánosnak fizesse ki, holott a portás felmutatta előtte azt a levelet, melyet Harmath Imre Vig Miklóshoz irt s amelyben erre utasitást adott. A törvényszék a tárgyalás folytatását december 2-ára halasztotta, amikor a szembonálló f oleke t hallgatják ki. /MOT/ P. ELITÉLTEK AHESTVIDr.KI VILLÁK FOSZTOGATÓIT. A főváros környékén hosszabb ideig garázdálkodott egy megszervezett betöröbanda, amelynek tagjai Rákospalotán., Rákoshegyen, Sashalmon és Mátyásföldön követett el betöréseket. Ez év májusában egy detoktiv a Teleki téren elfogta Grusz Károly napszámost, aki lopott ruhát kinált eladásra. A rendőrségen Grusz Károly beismerte, hogy tagja, egy betöröbsendának amely/számos villát fosztott ki s a villákból ékszert, ruhaneműt, szőnyeget és lakberendezési tárgyat lopott- A rendőrség letartóztatta a betöröbandá tagjait, akik ellen a klr. ügyészség lopás büntette cimén vádat emelt, de megvádolta az orgazdákat is ugy, hogy összesen 51 személy került a pestvidéki törvényszék Bóka-tanácsa elé.. A törvényszék két na;tárgyalta a nagyarányú bűnügyet.. A tárgyalás során a vádlottak cgyre$ze beismerő vallomást tett, az orgazdák azonban tasadták bűnösségüket. A kir. ügyész számos orgazdasággal vádolt személy ellen emelt vádját el is ejtette. Végül is a törvényszék Barát Bélát a bűnszövetkezet többszörösen büntetett vezetőjét szigorított dologházra it élte, amelynek Legrövidebb tartamát 3 évben állapította mag. Révész Károlyt 3 évi fegy> házra, Révész Jánost 1 évi és hat hónapi börtönre, Grusz Károlyt egyévi börtönre, Jaczkó Károlyt 8 hónapi börtönre, mig az orgazdákat egytől-négy hónapi fogházra iteltc.-Az italét nem jogerős ,/MOT/P.