Magyar Országos Tudósító, 1933. október/3

1933-10-27 [086]

1. törvén-/széki kiadás. Budapest, 193 3 . október 27. A TÖBBSZÖRÖS VÁLOGATOTT-BIRKOZóBAJNOKOT TULAJDON ELLENI KIHÁGÁSÉRT NYOLCNAPI BtZARAfiáLÍTÉLTÉK. Az Egyesült Izzólámpa és Villamossági R.T. ipartelepén- hónapokkal ezelőtt, huzamosabb időn keresztül szinte rendszeresen, kisebb nagyobb lopásokkor téntek. Több alkalmazottat megfigyeltek és végül is a vállalat vezetőségének feljelentésére számos munkással szemben megindult a büntető eljárás. Minthogy azonban a kir. ügyészség előtt a részvénytársa ság igazgatósága a feljelentést visszavonta, s a gyanúsítottak ellen különben sem merültek fel értékelhető bizonyítékok, - végeredményben a gyárvállalatnak csupán egyetlen tisztviselője; névszerint: -if j . Próka : Gyula ellen emelt^vádat a kir. ügyészség, akit a rendelkezésére álló edatok felhasználása mellett orgazdaság vétségének elkövetésével vádolt meg. A büntetőtörvényszék végül is ifj . Próka Gyulát-, aki egyébként ismer tnevü birkózóbajnok s mint ilyen több alkalommal szerepelt a magyar' válogatott csapatban, bűnösnek mondotta ki orgazdaság véts-' ében s ezért háromhónapi fogházbüntetéssel sújtotta. Most került ez az ügy a tábla Zelenka-tanácsa elé, ahol újólag kihallgatták a vádlottat. Ifjabb Próka itt hangoztatta, hogy az •^gész ügyből a legcsekélyebb haszna sem volt, néhány csekélyértékü tárgyat közvetített egyik jóbarátja részére s ezekről a tárgyakról utólag kiderült, hogy az Izzó R.T. fölszereléséhez tartoztak. A tábla előtt a védő^mindezt okiratokkal is igazolta, s igy a fellebbezési* biróság a törvényszéki Ítélet megsemmisítésével, a vádlottat csupán tulajdon elleni kihágásban mondotta ki vétkesnek, amiért mindössze nyolcnapi elzárásra Ítélte, s ezt is kitöltöttnek vette az elszenvedett vizsgálati fogsággal. Zelenka dr. tanác solnök a tárgyalás befejeztével komolyhangu intelmet^intézett a vádlotthoz, hangoztatta,- hogy aki nagy nemzetközi sportmérkőzések alkalmával a magyar . cimert és a magyar nemzeti színeket képviseli, annak semmi körülmények között som szabad megfeledkeznie magáról; reméli, hogy a vádlott soha többé nem fog hasonló minőségben a bíróságok elé kerülni. Ifjabb Próka Gyula könnyes szemmel hallgatta végig a tanácselnök megható figyelmeztetését s ezzel a táblai főtárgyai*': . de meg az egész ügy is jogerős befejezést nyert. /MOT/KY. KÉT JóMODU KECSKEMÉTI CSALÁD VERES VEREKEDÉSE A TÁBLA' ELŐTT. A kecskeméti Marton-Gémes-család tagjai évek óta feszült viszonyban voltak a szonszéd portán lakó Tóth D. Flórián jómodu gazdálkodó famíliájával.'Ámult év januárjának egyik napján a két család tagjai között valamilyen csekélység miatt ujabb össz szólalkozás támadt, ami csakhamar verekedéssé fajult. Marton Gémes István és felesége rárontottak Tóth D. Flóriánra, ennek feleségére és Erzsébet nevü leányukra, akiket alaposan elvertek. Tóth D. Flórián az eset következtében nyomorékká vált, balkezének használhatóságát teljesen elveszítette. Ezt az esetet követően Tóth D. Flórián, valamint felesége és Ferenc nevü felnőtt fiuk bosszútól eltelve egy alkalmasnak látszó időpontban ugyancsak megtámadták Marton Gémes Istvánnőkat, akiket ezúttal ők vertek agyba-főbe. A két család tagjai a kecskeméti törvényszék elé kerültek, ahol a főbünös Marton Gémes Istvánt súlyos testisértés vétségéért háromhónapi fogházra. Marton Gémes Istvannét, Tóth D. Flóriánt, Tóth D. Flóriánnét és Tóth D, Ferencet pedig fejenként egy-egy hónapi fogházra Ítélték, A tábla Marton Gémes István büntetését hatheti, a feleségóét hétnapi fogházra, a Tóth D. család tagjainak bünt tését pe dig egyenként 2o-2o pengő pénzbüntetésre mérsékelte. A tábla ítélete jogerős. /MOT/KY.