Magyar Országos Tudósító, 1933. október/3

1933-10-27 [086]

MAGYAR 0 kJ Z ÁG 03 TUDÓSÍTÓ Kézirat. Tizenötödik kiadás . , Q. « Budapest, 1933. október 27. XV. évfolyam 245. szán. HÍREK "A VILÁGGAZDASÁGI VÁLSÁG FEJLŐDÉSÉNEK IRÁNYAI" címmel tart előadást dr. K c m é n y György, a Pestcr Lloyd belső műnket ár sa, október 31-én,kedden este félhét órakor az Egyesült Lipótvárosi Polgári Körben /Akadénia-u.3./. Az olordason - melynek belépődija nincs - érdeklődokot szívesen látnak. /MOT/B. FŐVÁROS EREKY KAROLY IS KARCH KRISTÓF MEGF iL JBBEZTÉK A 3 JLu'GIMIN 13ZTERH iZ A BANACS VH3ARPÉNZTÁRI HATÁROZATÁT. A Vásárpénz tár ügyében pénteken délután érdekes uj fordulat álló' t be, E r 9 1: y Károly, a Vásárpénztár volt vezérigazgatója és K r r c h Kristóf, a Vásárpénztár h, vezérigazgatója terjedelmes beadványt adtak áS a polgármesternek, amelyben a b lügyrainíszterhez mogfelabb .zik, Illetve megpanaszolják a tan&sn&k a Vásárpénztár vizsgáiét" dolgában hozott ismeretes határozatát, A f elebbezósb en ezt kérik Erelry és Karch, hogy azt ez iratokaal egyik, t terjessze fel a belügyminiszterhez, A í'elebbezéet-a tanács határozata ellen azért adják be, mert változatlanul és ogész terjedőimében tudomásul vette és elfogadta a kiküldött vizsgálóbizottság jelentésé,, amely a felébb zők szerint egyoldalúan világítja meg c tényeket. A felébb ezé at izenhat oldalon át Indokolják meg. Minden 1, .:lőtt arra mutatnak rá, hogy a vizsgálat jgyoldalú volt, mivel a legelemibb ós legfontosabb jelszolgálta tási -.Ivet,az "audiátur et altéra pars" elvét f i• gyeimen kivül hagyták, A vizsgálóbizottságnak - mondja a f :l;-bbe»zés - figyelembe k álett volna venni a gazdasági viszonyok alakulásié is, d e ezt nem tette. Erekyék felébb ,zése nem foglalkozik a vizsgálatnak a régebbi igazgatóság idejére eső megállapításaival, csak a maguk igaza., igyekeznek bebizonyítani és az ellenük felhozó t vádpontokat igyekeznek megcáfolni, Egyodalunak mondják a. vizsgálatot azért is, mert a törvényhatósági tanács nem -,oij es itat te azt 8 kérésüket, hogy jelen lehessenek a tör vény ha tesá'i tanács tárgyalásain és megtehessék észrevétele ik e t • A további" kben azt mondják, hogy a vizsgálati jelentés megállapításait csak üzleti könyvekre, j gyzókönvvekre és iratokra alapító ták, ami egy dül nem "leg udő a -,isz te ;ényállás kidoriőésére. Őket is lei kellett velem hallgatni. Nehezményezik, hegy ;ü Ír ovid t.rminus t szabott meg o tanács a polgármos térnek is állásfoglalása kifejtésére. Az egyes vádpontokat sorra véve cáfolják a jelentés szerint megáll.- pito ; t 19 millió penge 3 veszteséget* Azt 411 i tják, hogy a régi igazgatóságnál 4,45 millió,az uj igazgatóság a la tb 1.9 millió az lefordult Veszteség, úgyhogy a Vásárpénz tár összes vesztesége nem 19 millió, hanem 6,35 millió pengő mindössze, A hamis váltókkal kapcsolatban kifejtik, hogy ők voltak azok, • keik a husk r e skedelminél sz -replő hamis váltókat 1 -lepi <z' ók és ez ő erélyes eljárásuk eredménye, hogy- ebből kifolyóan a Vásárpénz tárt s eemkf éle v 3 s z 13 s é g ne m é rt Hangoztatják, hogy ha a vizsgálat során meghallgatták volna ók.t és rendelkezésre álló adataikat felülvizsgálták volna, másképp alakult volna a jelentés, s ha most meghallgatják őket, összeomlanak a vizsgálati jelentés megállapításai, ezért kérik, hogy az ő meghallgatásuk után újra tárgy altassák 1. az gész ügy. A felabb-zéo végén Láng Lajos ':• örvény he tósági bizottsági tag szereplésevei foglalkoznak és azt összeférh '--etlennek ártják, "Erősen indokoltnak Iá-szik - mondják - sz a Vásárpénztár ügy óban, mert főügyésze és igazgatóság i tagja az Angol Magyar Banknak, eme iy c Hungária Műtrágyagyár részvényeinek jelentékeny részét birjo és ez a Hungária Műtrágyagyár rofl ktál a Vásárpénztár monop°liumára"• Bejelentik azt is, hogy Láng Laios ellen" az illetékes fórumnál összeférh etetlenségi bejelentést tettek'. A felébb-zők kérik a belügyminisztert, hogy az előadottakra való tekintettel a tanács határozatát sommisitse meg és utasítsa uj,szabály sze-rü eljárás lefolytatására. /MOT/D OJ — ti eiá;.' m