Magyar Országos Tudósító, 1933. október/3

1933-10-25 [086]

CSEKONICS IVÁN GRÓF, VOLT VARSol IVIKGYAR KÖVET SAJTÓRAGALMÁZÁSÉRT F_RT INDÍTOTT VUKOV LUKACS HIRLAFIRó ELLEN. A büntetotörvényszék Töreky-tanácsa ma érdekes sajtórágalmazási bünpört tárgyalt. A törvényszék előtt vádlottként Vukov Lukács hirlapiró állott, aki ellen dr.. gróf Csokonics Iván v.b.t.t.., volt varsói magyar követ inditott bűnvádi eljárást, sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén. Az ügyben a vádat vitéz Széchy István kir. ügyész képviselte, a védelmet dr. Andrássy Ernó ügyvéd látta ol, mig a sértett gróf képviseletében dr. Zlinszky János ügyvéd vott részt a tárgyaláson. A sajtóper amiatt indult a hirlapiró ellen, mert ez a Magyar Lloyd cimü hetilap ezévi januárhavi számában "Évtizedes cselszövények nehezítették meg a magyar-lengyel kereskedelmi kapcsolatok megerősödését" cimmel cikket irt, amelynek tényállításait és egyes kitételeit gróf Csokonics Iván önmagára nézve sértoeknek minős ite tte Az inkriminált cikk ugyanis többek között azt hangoztatta, hogy Ssekonics Iván gróf tiz év előtti varsói követsége valójában megnehezítette Magyarország és Lengyeloi szág között a politikai és gazda-. .: ági közeledés elmélyedését. A cikk foglalkozik a varsói borkiállítással ós azt állítja, hogy ennek hátterében különös és meg nem enged";tt achinációk húzódnak meg, amelyeknek végső szálai a Csokonics gróf zotése alatt állott magyar-lengyel kereskedelmi kamarához vezettek. Csokonics gróf varsói követségi palotájában - Vukov cikke szerint állandóan azok az elemek adtak egymásnak találkozót, akik a Pilsudski••ozsim legélesebb ellenfelei voltak, ugy hogy mikor Pilsudski marsall ellen ismeretlen tettesek merényletet követtek el, a Gsekonics gróf házánál rendszerint megfordult gyanús elemeket" ezzel kapcsolatosan Lei is utasították Lengyelországból. Végeredményben ezzel áll összefüggésben Csekonics gróf visszahivatása is. Accikk ezután behatóan foglal kőzik a magyar-lengyel kereskedelmi kamara ügyvitelével, kiélezi az azóta elhunyt Nyáry Albert báró, valamint Csekonics Iván gróf között fennállott ellentéteket s azt írja, hogy azok a borkereskedők, akik őzzel a kereskedelmi szervvel összeköttetésben állottak, valóságos kálváriát jártak meg. A cikk végül oda utal, hogy kívánatos lenne ennek a korcskedelmi szervezetnek a minél előbbi feloszlatása. A vádirat ismertetése után Vukov Lukács vádlottat hallgatta "i a bíróság. Az elnök megállapítótta, hogy a vádlott újságíró különöző sajtóvétségekért négy ízben volt már jogerősen büntetve. Vukov kijelentette, hogy cikkének megírásánál nemzeti érdek vezette, majd a bionyitásra vonatkozó indítványt terjesztőét elő* Cikkének minden egyes tényállítását bizonyítani kívánja, hangoztatja, hogy Csekonics gróf ellen mindazoIcat a vádakat, amelyek varsói követségével állanak összefüggésben, évekkel ezelőtt részletesen megírta az azóta megszűnt Magyar Újság cimü politikai napilap is. "A gróf ur - úgymond - akkor nem inai tott sajtópert, holott mindenesetre frappánsabb elégtételt kaphatott volna." Dr. Andrássy Ernő, a vádlott védője ugyancsak közérdekből kéri a bizonyitás elrendelését és a cikk állításainak igazolásara tanú kat kér kihallgattatni; igy többek között indítványozza Görgey Ist.ván •k'., Moscr Ernő dr. országgyűlési képviselők, Szabó Sándor nyugalmazott ... ispán, Somssich Antal gróf, Miki ós sy Ferdinánd Leó, Boskovics Mór • . ügyvéd és mások tanúkihallgatásának elrendelését. Zlinszky János dr., a sértett képviselője, hozzájárult a bi z ;;;ibás elrendeléséhez, amit vitéz Széchy István dr . ügyész som el lesz. Az ügyész a vad részéről kéri gróf Khuen-Héderváry Sándor, Serbán -s.-ín és mások tanúkihallgatásának elrendelését, akik igazolni tudják, 'ogy Csekonics grof úgyis mint követ, ugy is mint a magyar-lengyel ke •a skedelmi kamara elnöke mindkégig kifogástalan és az ország érdekéon állo tevékenységet fejtett ki. A törvényszék a bizonyítási indítványok fölött határozathozatalra vonult vissza. /Folyt, köv ./ Ky..