Magyar Országos Tudósító, 1933. szeptember/3

1933-09-28 [085]

TRETTINA JENŐ SAJTÓFEREI A T BEA ELŐTT.. Trettina Jenő hírlapírónak kétrendbeli sajtórágalmaz és i ügyet tárgyalta ma az ítélőtábla G adó-tanácsa. Mind a két ügyben Blum Frigyes panaszara indult meg az eljárás Trettina ellen. Az egyik ügyben Blum kétrendbeli sajt^órágalmazás vétsége miatt emelt vadat Trettina ellen, aki az egyik napi lapban "Buda pest helyettes főkapitányának ..-s egy felső h ázi tagnak baráti kapcsolatai Erzmann Hájim Izidorral és a háborús r osztócs alásban szereplő Blum Frigy esteim alatt Irt cikket. A másik cikkben, amit ugyancsak Blum inkriminált, Trettina szintén Blum Frigyes szerepével foglalkozik. Ezekben a cikkekben Trettina élénk színekkel mondja el, hogy a háborút követő forradalmak és az caatán szinte szüntelenül zajló állandó küzdelem a megnehezült letért elfelejttették a legtöbb emberrel azt a szörnyűséges posztócsalási panamát, amelynek nagyon sok magyar katona esett áldozatul. A c ikkok további során azt mondja Trettina, hogy a pos ztócs al ás b an 3 z ere pl ők közül csak keveset tudott elérni az igazságszolgáltatás. Később aztán azt irja Trettina, hogy Blum Frigyes is résztvett ezekben a panamákban és figyelmezteti And r ék a Károly f ökapi tány helyet test, hogy tartózkodjék Blum társaságától, A törvényszék előtti tárgyaláson Trettina kérto a valódiság bizonyítását, amit a törvényszék.- el is rendelt, a bizonyitás azonban a törvényszék megállapítása szerint nem sikerült és ezért Tre ttinát a törvényszék az egyik ügyben 3oo pengő pénzbüntetésre itelte, amelyet azonban háromévi próbaidőre felfüggesztett és a másik ügyben pedig 5oo pongp pénzbüntetésre itélte. Fellebbezés folytán ma tárgyalta az ügyöt a tábla Gadétanácsa, ahol Gadó tamés elnök mindenekelőtt megáll-, pxt ott a, hogy a törvényszék az itélet felfüggesztésére vonatkozó rendelkezést nem közöl_ te az ügyészséggel,amelynek ugyanis e felfüggesztés ellen perorvos lati joga lett volna. A tanácselnök ezen*' megállapítása utal dr . Öleichmam Lajos vedo terjesztette elő terjedelmes, bizonyít askiegész i tes re vonatkozó indítványát . Indítványozta,hogy az ítélőtábla rendelje el a katonai törvényszéktől az úgynevezett posztócsalási bűnügy iratainál-: besző rzés ét, mint amelyekkel azt kivánta bizonyítani, hogy ha Blum szószerinti ér te lenben nem is szerepelt obbanja kérdéses ügyben mint vádlott, hanem olyan szerepet töltött be mint közvetitő, hogy ennek folytan írott inával szembon nem lehet a rágalmazás vádjai meg álla pl tön 1. Kerté ezenkívül több tanúnak, köztük Fenyves Jákó'f a posztócsalási U gy f ó vádlott jának kihallgatását is . Bar t ha Jéraef dr., a főm agánvád ló k épviseloje ellenezte a valódiseg bizonyíts ára vonatkozó további kiegészítést és azzal érvolt, hogy a törvénysz ék ,am~ kido jén már beszerezte a védő által hivatkozott iratokat,de a Veuö nem jelölte meg az iratokban azokat a tényeket, amelyekkel a va 1 edis ago t bi zonyi t ani tudta volna. Az Ítélőtábla hosszas tanácskozás után elrendelte az iratok nak az ügyészséghez való áttételét, hogy az ügyészségnél: módja legyen a felfüggesztés: '• kérdésben való pororvoslati jogát érvényesíteni és helytadott a védő kérelmének és elrendelte a katonai iratok beszerzését és a védő által hivatkozott tanuk kihallgatását. A másik ügvben, amelyben Trottina Jonő Fayer Sándorral együtt szerepelt vádlottként, szintén elnapolta az Ítélőtábla a tárgyalást, mert Fayer Sándor, akit a törvényszék első fokon felmentett, a mai tárgyaláson orvos 1 biz cnyitvánnyal mentette ki elmaradását és a felmentett vádlott nélkül az Ítélőtábla az ügyet nem tárgyalhatta, eremben. Elrendelte azonban ebben az ügyben is a posztocsalási bűnügy ^.rátáinak a bőszerzését ./MOT/ H. KENYSZEREGYESSÉG. - Weisz Emil /Murányi-u. 25./ sütőiparos ellen a törvényszék megindította a kény szer egy ősségi eljárást. Vagyonfelügyelő Friedmann József dr. ügyvéd. Követelések bejelentése október 17-ig az OHE.-nél, /MOT/.