Magyar Országos Tudósító, 1933. szeptember/3
1933-09-28 [085]
ZU ETERNITI.UVEK . /Folytatás a 3-ik kiadáshoz./ - Abban az időben állit ották fel a magyarországi gyárat s én érdeklődtem s. dolgok iránt. De ekkor még ajánlat, nem történt. - Ön 1931 márciusában ajánlotté elre szólított fel cégeket. Az ajánlat szerint Keczel község vizellátására lo8o méter hosszú csőre és ennek lefektetésére kért ajánlatot. Hány ajánlat érkezett? - Ugy emlékszem - hangzott a vádlott felelete - hogy öt ajánlat, de ezek közül egy elkésett és ezt figyelembe nem vehettem. Az elnök az i ra tokból megállapítja, hogy az érvényes négy ajánlat közül a legolcsóbb az E •: ernifcmüvek ajánlata volt, 88oo pengővel és a rendelést az Eternitenüvéknek adták ki. - Ön egyedül döneött? - Bár jogom lett volna egyedül dönteni, de jelentést tettem GyŐrynek. Megmondtam, hogy kisérletről van sző. Az elnök további' kérdéseire azután elmondotta, hogy szerelés sel együtt adta ki a munkát, A cég minden csővet előbb kipróbált és a szerelésnél csak ilyen csöveket használtak fel. A munka elvégzési után megállapították, hogy elszivárgás nincs, tehát ^ vizvezeték jól működik. Ezután az elnök felolvasta Keczel község elülj áros ágának iracát, mely szerint a vizvezeték jól funkcionál, majd megkérdezte a vádlottól, hogy ellenőriznie kellett-e, hogy milyen csöveket szállit anak. - Ez, képtelenség lett volna, mert akkor állandóan a községekben kellett volna tartózkodni. Az ellenőrzés megtörtént, minden községet előre értesitettem, hogy milyen csövet kell kapniuk. Az ellenőrzés tehát, a községekben történt. Ezután részletesan arról "vallott, hogy a pénz átutalások hogyan történtek, majd a ífomaház^" vizberendezés ügyéről beszélt. Az elnök kérdésére, hogy ki adta meg Domaháza községnek az államsegélyt-, igy válaszolt: - Ezt az államsegélyt már Ernszt miniszter ur engedélyezte. - Miért volt szükség rövid uton ajánlatot kérni az Eternitmüvektől és hogyan történt ez? - kérdezte az elnök, - Ehhez jogom volt. Akár telefonon is ajánlatk p * a ^ r< 3zolithattam fel a cégeket. Ez történt a JJomaházi esetben is. Csupán azért történt igy, hogy az aktázást megtakarítsuk. Ebből senkinek semmiféle k ára nem s zármazo tt. /Folyt. köv./P. """UJABB ELNAFOLAS A LABRIOLA PERBEN. Gecsey Mihály dr. járásbiró mára tűzte ki a Budapest Székesfőváros és Bernardo Dabriola közötti berletfelmondási per folytatólagos tárgyalását. Tárgyalásra azonban nem került sor, mert Laszy Pál dr. a: ». a* székesfőváros jogi képviselője és Bernfeld I^re dr., Dabriola ügyvédje bejelentették, hogy folynak a tárgyalások a főváros és Labriola között s remény van arra, hogy végre dűlőre jutt a Labriola szinház ügye és ezzel a bérlet* kérdése is. A biró errevaló tekintettel újból elnapolta a t o.rge r alást október 9-ére. /MOT/SY.
