Magyar Országos Tudósító, 1933. szeptember/2

1933-09-14 [048]

--- láÉGLEG ELUTASÍTOTTÁK 60.000 PENGŐS KERESETÉVEL AZ ORVOSTANHALLGATÓT, AKINEK NEM NOSZTRIFIKALTÁK A DIPLOMÁJÁT. Kupferstein Márton orvostanhallgató évekkel ezelőtt hat szemesztert hallgatott a budapesti tudományegyetemen, majd 192o-ban Bécsben folytatta tanulmányait s ott is nyert orvosi diplomát. A volt orvostanhallgató mintegy tiz évvel ezelőtt kérvényt intézett a budapesti tudományegyetem rektorához orvosi diplomájának nosztrifikálása iránt, de kérvényét arra való utalással, hogy a kommün idején tanusitott magatartása miatt a magyar egyetemeiéről kizárták, a rektor elutasította. Kupferstein fellebbezett, hangoztatta, hogy a hazai egyetemekről történt kizárása az ő meghallgatása nélkül történt, a kizáratás időpontjában különben sem volt már a budapesti egyetem hallgatója. Ezenfelül azt is tagadásba vette, hogy a kommünbe n bármily formában is résztvett volna. A benyújtott fellebbezés nem vezetett sikerre, mire Kupferstein Márton hatvanezer pengős kártérítésért polgári pert indított a kincstár ellen. A kincstár jogi képviselője a pör során elsősorban is azzal érvelt, hogy az ilyfajta kérdések fclülbirálata nem tartozhatik a birói hatóságok jogkörébe; egyetlen biróság sem bocsatkozhatik annak vizsgálatáéba, hogy valamelyik miniszteriális hatóság törvényellenesen járt-e el. Ennek a pergátló kifogásnak azonban a bíróságok nem adtak helyt s ig^ a budapesti kir. törvényszék érdemben foglalkozott az érdekes keresettel. A lefolytatott bizonyító eljárás adatai alapján az elsőfokú biróság Kupfersteint keresetével elüta^si totta s az Ítélet rámutatott, hogy a kultuszminiszter disz krédónál is jogai közé tartozik annak megállapítása, kinek adja meg a diplomanosztrifikálás kedvezményét. A királyi tábla másodfokon ugyancsak elutasította Kupferstein keresetét, azzal a megokolással, hogy az autonóm fegyelmi szabályzattal rendelkező tudományegyetem valamely határozatának felülbirálata nem lehet a polgári biróságok feladata. A kúria Térffi-tanácsa, Koós Emil kúriai biró előadásában ma foglalkozott végső fokon a porról. A legfelsőbb biróság az alsóbirósági Ítéleteket indokaiknál fogva jogerősen helybenhagyta, annak hozzáadásával, hogy az egyetem önkormányzata részéről, vagy a miniszteriális másodfokú hatóság részéről az ügyben semmiféle szabálytalanság sem történt. /MOT/ Ky. EGYÉVI BÖRTÖNRE SÚLYOSBÍTOTTÁK A SZURKÁLÓ LEGÉNY BÜNTETÉSÉ T. Sándor Fái huszonhétéves jászfényszarui gazdálkodó a mult év juliusának egyik napján Pál Vencel nevü társával - közös- kocsin igyekezett hazafelé a szolnoki országos vásárról. A két fiatal legény útközben betért az egyik útszéli csárdába s az ott talált ismerős fiatal gazdákkal italozni kezdtek. Már-már valamennyien felöntöttek a garatra, amikor Szaszkó András gazdálkodó félreértette Pál Vencel mozdulatét, főlapot t egy széket és azzal Pál Vencelre támadt. Sándor Pál barátját meg védendő* közéjük ugrott, kicsavarta Szaszkó András közéből a széket és eközben a f öldreteritet te a szangvinikus f iatalembert. Erre Szaszkó Pál, Szaszkó András testvérbátyja lépett közbe s látva öccse szorongatott helyzetét, Sándor Pálnak támadt. Sándor Pál kikapta a közelben álldogáló Pál Vencel kezéből annak zsebkését s azzal hatalmas erővel ujabb támadója: Szaszkó Pál felé döfött. A lendületes szúrás Szaszkó Pált a hasán érte, a legény hónapokig lebegett élet-halál közt a szolnoki kórházban s csak gondos ápolással sikerült megmenteni az életnek. - A szolnoki törvényszék emberölésre irányuló szándékot nem talált s ezért Sándor Pált súlyos testi sértés bűntettéért hathónapi börtönre Ítélte. A tábla Kállay-tanácsa azonban most erős felindulásban elkövetett szándékos emberölés bűntettének kisérlete miatt egyévi börtönre súlyosbította Sándor Pál büntetését. A felbujtói bűnrészességgel vádolt Pál Vencelt bizonyítékok hijján mind a két fórum felmentette ./MOT/ Ky.