Magyar Országos Tudósító, 1933. szeptember/1
1933-09-01 [083]
ZÁLCGCÉDULA CSALÁSSAL VÁDOLT BANKBIZOMÁNY030K - A TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. Elek András 33 éves budap esti bankbizományos, valamint Deák József ugyancsak 33 éves fővárosi értékpapirkorcskedő ollen a budapesti kir. ügyészség többrendbeli uzsora, illetve sikkasztás büntette elmén bűnvádi eljárást inditott. A vádirat értelmében Elek András a rault év folyamán Karácsony Gyula budapesti lakosnak hét darab zálogjegy ellenében 4o pengős kölcsönt folyositott s a kölcsönösszeg után, egyhónapra 8 pengő kamatot szedett. Röszler Sándor dr.-nak zálogjegyek el lenében 65 pengőt kölcsönzött s egyhónapra lo pengő kamatot vett; ezenfelül a kapott zálogjegyeket a visszavásárlási határidő letelte előtt állítólag kiváltotta s az igy szerzett pénzt a saját céljaira fordította. Deák József pedig - az ügyes z| vád értelmében - Grosz JenŐnétŐl szedett egyhónapos időtartam után 2 pengó kamatot, 12^pcngÖs kölcsönös szeg folyósítása ellenében. Deák .„zcnkivül Parnéder Ágostnénak is kölcsönzőt t 25 p ngőt s ezután, egyhónapra 5 pengő kamatot kért; Varga Anna cselédleánynak pedig a zálogjegy ellenében nyújtott 5 pengős kölcsönöszszeg után havi 1 pengős kamatot számitott fel .A Lengyel Ernő dr. büntetőtörvényszéki biro előtt megtartott törvényszéki főtárgyaláson mind a két vádlott tagadott.- Elek András azzal védekezett, hogy kamatot a nyújtott kölcsönösszegek után egyáltalán nem számitott fel, csupán költségei fejében vont le kisebb összeget.- A zálogjegyeket ozerikivül, mint védekezésében hangoztatta, a felektol minden egyes esetben készpénzért megvás árolta ,• ugy, hogy pénzkölcsönzésről a felpan .szolt esetekben nem lehet szó.. Deák Józ-"' f értékpapirkí.reskedő ugyancsak arra hivatkozóét, hogy a felkínált zálogjegyeket eladási megbízással vette át a sértettektől,- akiknek c logcéduláikra kisebb nagyobb összegű előlegeket folyósiiotfc.- Költs' - it eszerint, - amint hangoztatta, - teljes joggal számitotta volt í 1. A biróság ezután több tanút hallgatott ki, akik azonban c vádlottak védekezését megcáfolták s velük szemben terhelő vallomást A tok. M nthogy a tótérgyalaaon több megidézett tanú, valamint a sért tek egy része sem jelent meg, az elnök a tanuk ujabb idézésének elr-. . • delése mellett a tárgyalást bizonytalan időre elnapolta.- /MOT/KY. POLGÁRI PÖR A B ESZ KART ELLEN. Az 1931 év novemberének egyik napján a Lónyay utca ós a Kimzsy utc;. k re sztc zésénél villamos-karambol történt.. A Kimzsy utcából kikanyarodó mag^ánautot a Lónyay utcán teljes menetsebességgel haladó 11-cs számjelzésü villamoskocsi elütötte,, ugy, hogy az autó a karambol köve keztében teljesen összetört. Gregersen Béla, az autó tulajdonosa 9ooo pengős pelgárl kártérítési pört inditott a Beszkárt ellen, amelyet a törvényszék kártérítésre is kötelezett, főként a rr cl való utalással, } •• a lefolytatott rendőri kihágás! eljárás megállapítása szerint a bele"vetkezett összeütközésért Nagy Lajos, a villamoskocsi vezetője volt felelős. Az elsőfokú biróság ezért a szakértei vélemény meghallgató .< <\ után kártéri tés fejében megitélte a kereseti összeget a felperes ae' tulajdonosnak. Az ügy ezek után a kir. tábla Tormássy Lambert tanác elé-került, ahol a feleperest Koderle Ödön dr. ügyvéd, az alperes Bcszkárt-ot pedig Kászonyi Jenő dr., a villamos társaság ügyésze kó : •'<. scltc. A tábla a felek képviselőinek meghal lgatása után az elsőfokú Ítéletet jogerősen helybenhagyta. /MOT/KY..
