Magyar Országos Tudósító, 1933. szeptember/1

1933-09-01 [083]

HATVANHÁROMRENDBELI UZSORÁVAL ÉS HUSZONHÉTRENBELI 3 BOA SZTASSAL VÁDOLT ALBANKÁR A TÖRVÉNYSZÉK ELÓTT. Az egyik "kölcsönintézot" tulajdonosa Bernát Miklós uzsora bűnügyének tárgyalását kezdte meg na délelőtt a bünt e tö t örvény szék Horváthtanácsa, Bernát Miklósnak Hitelintézet R.T. cinen kölcsönnyu jt ó irodája volt s a kölcsönynujtás sal kapcsolatban tömegesen követett el bűncselekményeket. A kir. ügyészség Bernát Miklóst 63 rendbeli uzsora bűntettével és 27 rendbeli sikkasztás bűntettével vádolta meg. A többszörösen büntetett előéletű álbankár ellen kiadott ügyészségi vádirat többek között a következőket mondja: - A fővárosban az utóbbi időben újfajta kölcsönüzlotek nyíltak: az úgynevezett zálogjagy-zálogházak, amelyeknek ügyfelei megszorult emberek. . A zálogjegy-zálogházak az állami zálogházakban elzálogosított ingóságok zálogjegyeire adnak kölcsönöket. Az. újfajta vállalkozás a megszorult emberek kényszerhelyzetét a legteljesebb mértékben kihasználja A zálogjegy-zálogházakban ugyanis pár pengős kölcsönöket adnak megszorult embereknek havi 2o százalékos jlore levont kamat mellett, de ezeknek-az üzleteknek mégsem a kölesönadás a legfőbb kereseti forrásuk. A zálogjegy-zálogházak számítanak a kölcsönt vevők,megszorult helyzetérc,arra, h. ogy a zálogjegyeket nem tudják kiváltani,'

Sz -a sjsauitásxik nagyon sokszor bsí is válik, ugyanis a kölcsönösszeget többszörös cn meghaladó értékű'zálogtárgyuk, a féllel kötött adás-vételi ügylet formájába burkolt uzsoraszerzódés alapján a kölcsönadó tulajdonába ment át. - Ilyen vállalkozása volt - mondja tovább a vádirat - Bernát Miklósnak, aki a be non jegyzett "Hitelintézet R.T." néven foglalkozó tt kölcsönnyújtással, Minthogy negfelelő ö sszeg az uzsoraüzletok lebonyolításéra nem állt rendelkezésére, többektói kauciót vett fel és számukra havonként kisebb nagyobb összegeket fizetett.. Az ügyészség Bernát Miklóson kívül vádat emelt azok ellen is, akik a "hitelintézet" szánára kölcsönt adtak és igy előmozdították Bernát Miklós működését, A tárgyaláson Bernét Miklós tagadta bűnös ségét.,erélyesen védekezett, állandóan azt hangoztatta, hogy semmiféle bűncselekményt nem követett cl. Társai, akik néki adtak pénzt az üzlet lebonyolítására, azt hangoztatták, hogy nem tudtak a Hitelintézet R.T. uzsora-működéséröl. Tekintettel arra, hogy a törvényszék mind a 63 károsultat; kihallgatja és kívülük még számos tanút is beidézett, a tárgyalás napokig eltart. /MOT/P. KÉTÉVI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK IS AZONNAL LETARTÓZTATTAK AZ ISTVÁN UTI AUTOBUS KARAMBOL OKOZoJAT . Április lo-én délután az István ut és a Nefojejts utca sarkán halálos* végü autóbusz karambol történt. A két utca kereszteződésénél ös szeütközört a Bp. 17525 rendszámú 5-ös jelzésű autóbusz és a Bp. 16o09 rendszámú autótaxi s az összeütközés következtében egy oriber meghalt, hárman súlyosan, ke:tcn enyhébben megsebesültek. A kir. ügyészség az 5-ös autóbusz vezetője Weisz László 27 éves sofför ellen gondatlanságból okozott emberölés vétsége, valamint háromrendbeli gondatlanságból okozott súlyos testisértés vétsége cimén vádat emelt s a bűnügyet má tár • gyalta a büntetőtörvényszék Krayzell tanácsa. Az ügyészség vádirata a következőképpen mondja el a szerencsétlenség történetét: Az 5-ös jelzésű autóbusz április lo-én délután az István ut éá Aréna ut sarkin lévő végállomás felől 4o-45 kilométeres sebességgel haladt a nagykörút irányába. Az autóbusz vezetője Weisz László ml lőtt a Nefclejts utcai kereszteződéshez ért, amellett, hogy szabálytalanul gyorsan hajtott, elmulasztotta a tülkölést és a két utca kereszteződésénél az autóbusz nekiszaladt a Bp,16o00 rendszámú autotaxinak, amelynek volánjánál Szilavccz Ferenc sofför ült. Az ös szeütközés következtében az autótaxi t ngelyekörül megfordult, felszaladt a járdára és elütötte Reder István napszámost, aki néhány nappal később a kórházban meghalt, továbbá súlyosan megsebesítette Franc Ignácnét, Novacsek Józsefet és Iring Fálnét. '- /Folyt. köv./P.