Magyar Országos Tudósító, 1933. szeptember/1
1933-09-02 [083]
ZU HADIROKiíANTAK PERE. /Folytatás a 3-ik kiadáshoz./ Amint a helyze te t- láttam, a cso port*" Per ley Lajos hi veiből alakult ellenzékhez tartozott. Ezek az llcnzékick nyomban kiabálni kezdotk, hegypiszok áruló vagyok, aki el akarón adni a rokkantügyet, h ogy felsőházi tag lehessek. Ezzel szeriben az az igazság, hogy rengeteg áldoza&tal harcolok éjt. napot nem kÍnéivá a rokkantügyért és ha a törvényjavaslat n ere abban a f orréiban kerül a arlament elé, nmt ahogy azt szere étere volna, annak nen én, ha ne • az ország mai szonoru helyzete az oka, A sértett országos elnök vallomása közben többször közbeszóltak a v.dlott rokkantak, de a biró erélyesen leintette őket. A továbbiak során Arvátfalvy Nagy István dr. elmondta, hogy a botrányos gyűlés után a botránytokozok ellen fegyelni eljárás indult és többeket ki is zártak a MONSZ-bol. A gyűlésen résztvevő rendőrkapitány be is akarta •' rck. szteni a gyűlést, de éppen a HONSZ reputációja érdekében ellenezte ezt. A viszonváddal kapcsolatban azzal védekezett, hogy amikor a váratlan támadás érte,csupán azt a kijelentést tette, hogy hitványság Így viselkedni vei- szénben. Más kifejezést azonban nem. hasznait. Végül vádat emelt Obor Henrik ellen azért, mert gyáva fickónak nevezte. f A védők terjesztették elő czuá.n a bizonyítás el rendelés ere vonatkozó indítványaikat, kérték a valóság bizonyítását arra is, hegy az országos elnök eladta a rokkantüg- ct. Arvátfalvy Nagy Ist van dr. teljes mértékben hozzájárult a valóság bizonyításához és bejelentette ellenbizonyitékait. A járásbiroság elrendelte a valóság bizonyitáaát es a tor g^yalást elnapolta. A tárg-alás végén a rokkantak egymásután mentek a biroi aszta] elé és iratokat mutattak, amelyek szerint áz országos elnök indítványára történt a HONSZ-bói való kizárásuk. A biró közölte velük, hogy ezekre a részletekre, csak a bizonyítási eljárt során kerül majd sor./MOT/SY, ---ÖTÉVI DOLGO HÁZRA ÍTÉLTEK EGY TÖBBSZŐR (SEN BÜNTETETT TOTV^TT Egy többszörösen büntetett előéletű ember, Muránvi jférJ? ^ ' * ^ tessegéd állt ma lopással vád el tan a blint' tőtörvénysziken c,ctlt% hCX1 ' jos dr cgyesbiró előtt. Murányi Józsefe, a ÍM*S!! a f Ct " La ~ tétével, vádolta meg, mert a SStíí^é Tnl^ ^^l^Vl^li Sándor pénzügyigazgató pénztárcáját a keleti pályaudvar előtt ellent^ A többszörösen büntetett előéletű hentessegéd, akit összesen 12 évi h£2í a Sítoííf B a , M t *í m " 6l Í5 k i £ddl6 és íoguÍobrhaSom n évi d^loghazzul sújtotta a biróság, így védekezett: i0b - Nem vagyok bűnös. A nővéremet kisértem az állomásra hs a pélyaudvar előtt a földön találtam egy tárcát. Még lS sen vol mer nézni, hogy mi van benne és mielőtt még a tárcát a rcad&Sokadhl fctoS r^fc^ílLStntÍT^Í 0 *?? 63 aZt n ° ndta ' a péSztárcfazX: z%t r emfLszeí^ 1 ó Í bbs t z t ör ÍSltS^'SStéW?* ***** nA6 » VOlt * A torvén-szék több tanút hallgatott ki, köztük Lengyel Sansor penzugyigazgatet es azt a rendörtörzsőrricstert, aki Murányi Józsefet elfogta. A bizonyítási eljárás befejezése után a kir. ügyész a vádlott súlyos megbüntetését indítványozta. A törvényszék bűnösnek mondotta ki Murányi Józsefet lopás bűntettében és tekintettel arra ho/ry toxbbízben volt büntetve, dologházra itéltc, amelynek legrövidebb tartamát otevben állapította meg. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/P
