Magyar Országos Tudósító, 1933. július/2
1933-07-17 [081]
--- PÁR6 BIEDERííAM IMRE, A MAGYAR-NÉMET BAÍIK" VS ZLR IGAZGATÓJÁNAK PÖRE A KÚRIA ELŐTT. A regi időkbe még a tőzsdei konjunktúra idejébe vis szanyuló ügyben a •'agyar-Mámat bank igazgatóságának pereskedése ügyében mondta most ki az utols 0 szót a kúria. Dr. Csécsi Nagy Miklós jósáágkormányzó, gróf Károlyi Lajos ÖS foloségo, született Sz óchenyi Manna, mint ismorotos , 64ooo pengo erőjéig indítottak port a budaponti törvényszókon beró Biodormann Imro, a MögyarnNómot Bank volt v az érigaz ga tó ja ollón azon az alapon, bog:/ a vezérigazgató a korcskedol'mi törvény értőimében kántori*. té-ssel tartozik nekik az ért, mert mogbizottja, Hámos Róbert ut j án büntető feljelentéssel való fenyegetéssel vottarfi őket arr a, ho g-bizony os ös s zogoko t a bank rondolkoz ó sc-re bocsássanak. Bár^ ttiodermann Imre nagyb irtoko s, aki tud való vő leg a MagyarNémet Bank r.t. igazgatósági tagja, főrészvényese 03 vozerigozgat ója volt, még 1925-ben Hámos Hóbortot bízta meg a bank vozctésóvel. Mikor Hámos a ba rik vezetését átvette, megállapította, hogy' a bank előző vezetősége a letétként elhelyezett idegen értékpo piro.'iat jogtalanul elzálogosította. Hámos jolontottc 0zt a körülményt az igazgatóság Üléséi és utalt onnok A büntetőjogi köve tkoz. lényeire is. Három hónappal később az igazgatósági ülés utál dr . Csécsi Nag/ Miklós jóazágkormányzó 65o millió koronát bocsájtott az időközben kén yszerf elszámolás alá korült Magytr -Német Barik rund -.lkezéséro és kikötötte, hogy ebből elsősorban az idegoa falok elzálogosított papírjait, másodsorban pedig bár 0 Biodermann I TO vaz erigaz gató apjának, báró Biedormann Rozs éh ók zé4 lögbá adott papírjait váltsa!': ki. A porban előadták a íklpercsok, hegy báró Biodornann vezérigazgató 55oo millió korom kölcsönt vott fel a bank céljaira, azonban obből 135o millió koronát magántartozásainak rendezés erő használt fel. Azt álliották kor osotükbon, hogy a bárónak ezek a csold: menyei jogellenese}: voltak ós őzért kérték, hogy a birós ' marasztalja a bárót 64ooo pengő kártérítésben, A hosszú idő °ta folvó porbskedéáboa, •*, • - most hozott végső fokon Ítéletei a kuria Zsitvay-1unáoaa. A kúria elutasította a felperes okot kor osot ükkel és igen tekintélyes perköltségben is marasztalta őket. ííogállaoib otta a kúria Ítéletében, hogy a vezérigazgató részéről fenyegetés, megtévesztés, vagy egyéb jogellenes osolckmény elkövetése nem állapitható meg, mert mikor dr. Csécsi Nagy Miklós., aki egyébként diplomás ügyvéd is, a 653 milliót a bank rendelkezés éra bocsájtott a, sommiféle lelki kényszer alatt non állott és semmiféle tévedésben nem volt, ugy hogy ezek szolon a v ez ér i g az ga tó t or hé r<) 3 omn 1 i i'é le mog t éve 3 z t o maga tartás som róható f oi Megállapította a kúria azt is , hogy a vezérigazgató a 4ooo milliós kölcsönösszegből semmit sem fordított jogtalanul magánadósságainak rendezésére. Érdekes megállapítást tett a kúria a bank ügyvezetésére vonatkozóan mikor megállapította, hogy Kümmor Miksa, a bank egyik főtisztviselője a bank kényszorf elszámolás a ut^n jelentőt te, hogy'1925 augusztus 12 és 13. napjain a bank folyOszámlakönyveíbo szabálytalan bejegyzéseket és & vezetéseket teljes itott felettesei utas itas ára, de megállapította a kúria azt is, hogy azt a felperesek még maguk som állit ják,hogy ezeket az utasításokat a vezérigazgató adta volna és igy a kúria az ügy elbírálásánál onnok a körülménynek 'sem tulajdonított fontosságot, amiét elutasította a i el poros okot ká-térit.oi iránti keresőt ük ke 1. /MOT/ H.
