Magyar Országos Tudósító, 1933. július/2
1933-07-17 [081]
KIK RABOT/J K KI VITÉZ DR. TARCZA1 PELICIDES ROMÁN MIN ISI-TERI TANÁCSOS LA'ÍGLSÍÍT| • ; Ez év április közegén ismeretlen tettesek betörtek vitéz Torezoi Felicidea Romon dr. miniszteri tanácsos Faik Mi; esc -utca 3. szamu, második emeleti ] ak és aba éa azt kif es/.to tt 11:. Megindult á vizsgálat és a hez tar t asi alkalmazott vailo ras a alapján 1 eta rt ózfc&tták Bolgár János radiószorelot aki a botorÖS előtt terepszemlét tartott a lakásban. Bolg.v a hátsó ltjpc3öhozra nyilö ajtón csöngetett es_az ajtót nyitó Bodnaro született Gallya Anna háztartási a lkalmazottnak ezt mondta, hogy a ír:! ni sztori tanácsos kereti hivatalába, mert üzenetet akar vele küldeni, Bodnár né el is távozott a lakosból c3 eautói történt, hogy a betörői* álkulccsal behatoltak a lakosba és L f chernemüs zokrenyböl több ékszc.-: , egy pisztolyt elvittek. A rendörs i igen Bolgár azt vallott a, hogy Ros I. •• gór György elektrotechnikus,Keeeorü János mechanikus és Littol Ödön ró esztergályosaeged köveitek el a betörést, ót RosInger bizta meg azzal, hogy távolítsa el a háztartási alkalmazottat és tartson szemlet. Az ékszereken azután osztozkodtak, az aranyórát ós aranyláncot Rosinger -av ó <1J ®" A"ufrichtig Tibor Józ sef ékazerészhél értékes! tette . Bolgár vallomás a al_.pj.-ii k'ozrekeritottak a betörőket a kiderült, hogy Keserű János szigorított dologházból feltételes 3- badsagon volt ós ez idő alatt kö vet - •• M te -.1 a büncsaele kmény t. Az ügyes zs ég valamennyi ök ellen vádat emelt. Ma tárgyalta a lakásf osztogatás ügyét .1 bünte te törvény3 zék Plórian-tanácsa, Bolgár moafckni kihallgatásakor másképpen vallott, *2La<s a rwidŐrs égen. Azt adta elé, hogy valóban o járt fenn terepszemlét taítani a lakosban, de a betörést nem a letartóztat ott és vád alá helyezett vádlottak követtek el, hanem egy másik botörőbanda, \ tagok nevet azonban nem tudja. A vádlott-társak szintén azt hangoztatták, hogy nem ők voltak a betörés tettesei. Kihallgattak a háztartás i alkalmazottat, aki felismerte Bolgárban azt a fiatalembert, aki a lakásban járt, de a betörés tetteseiről, minthogy eltávolítottak előzőleg a lakásból, nem tudott .3 zemélyl-iráij t adni. A kihallgatott detektívek arról tettek tunuvallomást, hogy BolgoJ? a rendőr3 egen minden kéryszor né*k ül nevezte me g a vádlottak padján ülő bűntársait. A bíróság Kiss .Sándor ár. ügyészségi, alelnök vádbeszéde és Baumf eld La jo 3 dr ., valamint Jobbágy Lajos dr. védek f ölsz dalosai utár öolgar Jánost bűnsegéd! bűnrósátasaég elmén bűnösnek mondta ki es ezért hathon api börtönre Ítélte, a többi vádlottat ózonban felmentette az e/klenük emelt veti alól, A vad képviselője az italát ellen fellebbezést j e1en 1011 be./MOT/ 3y. --- A BESZKAR? MEGNYERTE PERl.T, MELYET AZ rLLIT ÓLAG LERÚGOTT GYERMEK ANYJA INDÍTOTT. Vidacs Jobosné született, Nagy Rozália Nagy Vince dr . ügyved utján mái régebben kártórlősi pert indított a BE3ZKAET-ellen havi 60, illetve 15o penge járadék megítélése iránt, mert - a kereset szerint - kisfia" a villamosról a kalauz loímgta es a gyerek sérüléseket s zenv edett, úgyhogy egész életére nyomorék maradt. A BESZKÁRT azzal védekezett, hogy ••' gyerek önként ugrott le a robogó villamosról, bor a kalauz figyelmeztette, hogy no ugorjon le az ugyancsak lépc sőrői. leugrott társa után. Több tanút hallgattak ki, akik látták vigyen a leesett gyereket, de nem tudták megmondani, hogyan történt a baleset: valóban a kalauz hibájáb 0 !, vagy pedig a gyere 1 /;: vigyázatlansága folytán történ" a baleset. Més'záros Béla dr. törvényszéki biró ma Ítéletében elutasította az anya kártérítési keresetét, azzal az indokolással, hogy egy tiz ... két éven aluli, értelmileg fejlett gyermek már tudja, hogy nem sz •: , bad a villamosokon "lógni", másreszt a bizonyítás adatai n%m igazo'ki 'k,hog a kalauz okozta volna a balesetet, ellenkezőleg a gyerek figyel' • ez tetős ellen ere leugrott a mozgásban lévé kocsiról. Ilyen alapon a keresetet el kellett utasítani - fejtegette az Ítéleti 'indokolás. /''kh'/ Sy.
