Magyar Országos Tudósító, 1933. június/3

1933-06-27 [079]

FELMENTETT A TÁBLA EGY SOFFÖRT cimmsl megírtuk, hogy Falus Ferenc feljelentést tett Fei-ezá

n János doffor ellen , mert a sofför gépkocsijával elütötte öt. A tábla a soffört, Faczán Jánost felmentette* Falus Ferenc hirlapiró, a. Heti ííjs&g szerkesztője, annak a megállapítását kéri, kogy/ öt soha autó nom gázolta sl ós nem ö tette a sofför allén a feljelentést, /MOT/ F. Pro d o m o ! Falus Ferenc hirlapiró kéri a t. szerkesztőségeket, amelyek a hirt átvették, hogy közöljék le ezt a rövid kommünikét./MOT/ ZICEY GÉZA LIFoT GRoFOT CSÖBÜGYÉBEN KIKÉRI A TÖRVÉNYSZÉK A FELSeHAZTÓL. Szathmáry József dr. törvényszéki biró marta tűzte ki Zichy Géza Lipót gróf csődügyénok tárgyalását. A gróf ellen két hitelezője összes42oo pengő követelése mellett kért csődöt és a törvényszék abban a reményben, hogy a gróf rendezi adósságait, több esetben hozott halas: • tó végzést. Zichy Géza Lipót gróf azonban mindmáig nem lett eleget fi • zotósi kötelező: t se gélnek es a mai tárgyaláson sem jelent meg, mire a hitelezők ügyvédjei kirték, hogy a törvényszék kérje ki a felsőháztól, hogy vole szemben a törvény rendelkezéseit alkalmazhassa; Szathmiry biró végzésében ugy határozott^ hogy a törvényszék átir az országgyűlés felsőházéhoz és kéri a grof mentelmi jogának felfüggesztését. A felsőház értesítése után határoz a törvényszék atekintetben, hogy elrendeli-e Zichy Géza Lipót gróf elővezetését az augusztus 18-ára kitűzött ujabb tárgyalásra. Ma tárgyalta Szatheoáry biro iiohenlohe Károly Egon herceg csődügyét is, a.ki azonban időközben adósságának egy részét már kifizette és ügyei rendezés alatt állnak, mire a törvényszék elnapolta a mai tárgyalást, me.vt a fi oddigi jelek szerint nom is lesz szükség a törvény szék határozatára a csödnyitas kérdésében. /MOT/ Sy. --- MTCLCEóMAPI BÖRTÖNRE IIÉLTEK EGY TISZTVISELŐNŐT KÜLÖNFÉLE BtNCSELEK1É NEEKÉRTT A királyi ügyészség közokirathamisitás és magánokirathamisitás büntet ÖO, sikkasztás és lopás vétsége miatt emelt vádat Rasóci Erzsébet tisztviselőn'; ellen, A vád szerint hat évv^l ezelőtt házvezetőnő volt Sereghy Sándor dr. orvosnál; akinek felesége külföldön tartózkodott. E;y napon mindketten felmontok a közjegyzőhöz és a leány Sereghy né ként mutatkozott be és aláirt ugy okiratot, amoly szerint beleegyezik abba, hogy Sereghy dr. az Ö ingatlanára 24oo pengő kölesö-'nt vehessen fel és ezzel meg is terhelje. Később fel is vették a kölcsönt, amelyről váltókat állítottak ki, ezeket szintén Rasoczi Erzaébet irta alá az orvos felesége nevében. A lopást azzal követte el a vádirat értelmében, hogy Sereghyné holmijai közül többet eladóta.nélkül, hogy erre engedélyt kapott volna. Ezeken felül még az a vád is ellene, hogy amikor később a Háztartás' Szövetkezőt egyik fiókjába került, összejátszott a'székállóval és lloo pengő erejéig meg* károsította a szövetkezetet. A sikkasztást azzal követte el, hogy a pénztárból 3o4 penget kivett és elköltött. Vádlott-társa volt a bűnperben Rasóci Erzsébetnek a szókállo, Jeremiás Lajos, aki ellen sikkasztás büntette volt a vád. Az ügyet ma tárgyalta a bűneecótörvényszék Schadl-tanácsa. Rasoci Erzsébet azzal védekezett, hogy Sereghy Sándor dr.-nak az áldozata.. Az orvos nagyon rossz anyagi viszonyok között élt, morfinista volt és nom volt jövedelme a szükségletek fedezésére. Egy napon felmutatott egy levelet, amelyben a felesége felház EL mázta kölcsön felvételére ős beleegyezett abba, hogy ő, Rasóci Erzsébet irja alá a közjegyzői okiratot s a váltakat. Elhitte az orvos által mondottakat és abban a hiszemben volt, hogy nem követett ol bűncselekményt. A lopási vaddal lapos elatban azt adta aló, hogy nom volt mit ennie az orvosnak "-•""és azért adta ol a holmikat, mert élelmet kellett vásárolni. Az orvos mindenről tudo t, sót Ő volt az, aki biztatta, hogy szerezzen ily módon pénzt. /Folyt.köv./ Sy, a r\ M r t e