Magyar Országos Tudósító, 1933. június/2

1933-06-14 [078]

--- TaBORNOK IS ÜGYVÉD RÁGALMAZüSÍ PÖRE. A Kertváros ismeretes ügyéből kifolyólag a polgári es büntetőperek egész tömogo indult mog. A karosultakat Borczán Miklós dr . ügyvéd képviselte, aki ellen Tattai István nyugalmazott tábornok, - aki a Kertváros nagy bűnügyéből kifolyólag tudva le v ölog'vádlottként is szerepelt - különböző hatóságoknál följelentést tett. Az ügyvéd ellen megindult poros ügyök azonban részint fölmentessel, részint megszüntetéssel végződtek. Az ügyvéd erre hatóságielőtti rágalmazás vétsége cimén följelentést tett Ta ttai ellen,akit a büntető járásbíróság ez év április vegén bűnösnek is mondott ki és ötszáz pengő pénzbüntetésre itélt. Fellebbezés folytán ma korült az ügy a bűntetötörvény szék Szlávy-tanácsa elé. A fellebbviteli bir>óság a tárgyaié? lefolytatása után eirendolte a bizonyitas kiegészítését, több tanú kihallgatását es néhány okirat beszerzését, majd pedig a tárgyalást oluaool-ta. /MOT/ Ma. RABLÁS HELYETT LOPÁS BŰNTETTÉÉRT ÍTÉLTEK EL EGE KŐMŰVEST ES EGY PINCÉRT. Rablás büntkte ci én emelt a királyi ügyészség vádat Kontra Mihály napszámos, kalász Mihály kőműves segéd és Asztalos József pincér ollón. A vád szorint ez év február 25-én ogy korcsmai mulatozás után megtámadták Barna Ferencet, Kontra befogta a kissé ittas ember száját, Halász és Asztalos a kezeit fogtak lo és közben Halész kivette Barna zsebéből tizenkilenc pengőt tartalmazó tárcáját. Vádat emelt az ügy és a ség Halász és Asztalos ollen azért is, mort egy alkalommal egy zsák szenet loptak. A büntetőtörv ónysz ok Lányi-tanácsa előtt ma megtartott tárgyaláson a vádlottak tagadták bűnös ség üket. A sértett, valamint több tanú kihallgatása után a törvényszék a vádtól oltérőlog csupán Hálás: Mihályt és Asztalos Józsefet mondotta ki bűnösnek lopás büntettóba--n és ezért okot fejenként hathónapi börtönre itélte el. A rablás bűntettének vádja alól mindhármukat fölmentette azzal az indokolás sal, hogy bár nyomatéka gyanú morült fel velük szemben, de a sertett egyedülálló vallomása alapján ennek a bűncselekménynek elkövetését terhükre mégsem lehetett betudni. /MOT/ Ma. MÉRNÖK ES TÁNCOSNŐ EGYEnS ELLEN . Lányi János dr. törvényszéki biró elnöklete mellett ma targyalta, a b ntototörvényszék Obert Ernő mérnök ügyét, aki ellen zsarolás vétségének kis éri ot e cimén indult mog az eljárás. A följelentést ellene Halmos Eta artistanő tette meg. Elmondotta ebben, hogy Óbort a Kék ogér nevü mulatóban szórakozott es őt is magához* kérette. Hajnaltájban a mérnök önként adott neki a számla kifizetéso után hisz penaőt t arsaságpénz cimen, amikor azonban ö haza akart menni, a mérnök feltartóztatta és követelte, hogy kisérje ót a lakására. Mivel ő erre nem volt hajlandó, a mérnök lerántotta nyaka? ől rókaboáját , aktatáskájába gyűrte 03 kijelentette, hogy addig nöm adja azt vissza, a.-, ig n em j ön vele. a eernök tagadta bánösségét. Előadása szerint ő mcgállapo dott a táncosi.evel a záróra ut^rrL program tekint ot ébon, tohát nom társaságpénznek szánta a husz pengőt. Nom igaz az, hogy erővel vette volna el es rejtőt te volna aktatáska j ába a boát. Amikor ő az Oktogon 3sr kán taxiba ülni készülő táncosnőtől visszakérte a husz pengőt, önkénytelenül nyúlt a boához, amely kezében maradt. A táncosnő ekkor lármát csapott és igy lépett közbe a rendőr. A mérnök védek ez ése •szerint ö csak azt akarta elérni, hog-r a táncosnő vagy adja vissza a husz pengőt, - ha már Ígéretét nem akarja telj os itoni - vagy pedig tisztázzák az ügyet a rendőrség előtt. /Folyt Eaöv./ Ma.