Magyar Országos Tudósító, 1933. június/2

1933-06-16 [078]

ZU; Richtcr-ügy. /Folyt.lo. kiadáshoz./ 28.000 pengős váltót szeretne lcszálitoltatni. Amikor először találkoztak, akkor Unger azt mondotta, hogy a váltót Richter Gedeon js zsirálni fogja, do 6 a váltót nem látta. Később, amikor megmutatták néki a váltót, akkor már két név, Richter László és Richter Gedeon neve szerepelt a váltón. - ön adta a tanácsot Rácznak, hogy miként járjon ol? - kérdezte az elnök, - Engem megbíztak, hogy mutassam bc a váltót, ezt meg is tettem, de nem fizették ki. Ezután történt, ho gy Rácz peresítette a v áltót, - Hogyan történhetett, hogy peresítettek egy váltót, amelyre nem történt kifizetés? - kérdi az elnök, - Én akkor még, - mondja a tanú - nem tudtam, hogy miként áll a z ügy, Klein István dr. ügyvédit nem eskették meg vallomására. - A törvényszék nom esketi meg a tanút vallomására, - enunciálta az elnök - mert a vádbcli bűncselekményben bűnrészesnek látja és találja. /Folyt.köv ./ P, A KÚRIA JOGEGYSÉGI TANACSANAK ÉRDEKES DÖNTVÉNYE. A magyar király i kúriának a váltó-, kereskedelmi- és csódügyekben, valamint a közpolgári ügyekben alakított jogegységi tanácsa a mai napon dr. Juhász Andor, a magyar királyi kúria elnökének elnöklésével tartott ülésében a következő döntvényt hozta: - Ha a szerződést pótló szolgálati szabályzat szerint az aIkalmzottat csak fegyelmi eljárás rendjén hozott határozattal lehet elbocsájtani, s ennek ellenére az elbocsájtást fegyelmi eljárás nem előzte meg, vagy a fegyelmi határozatot az érdemleges döntést érintő, lényeges eljárási szabályok megsértésével szabálytalanul hozták, a munkaadó a polgári per folyamán rendszerint nem bizonyíthatja azt, hogy az alkalmazott azonnali elbocsájtására törvényes oka volt, /MOT/ BIZONYITASKIEGESZITEST 1ENDELT EL A TÁBLA A REFORMÁTUS LELKÉSZ VALLÁS ELLENI KIHAGÁSI POFÉ BEN. # Nagy Lajos torzsai református lelkész a Kálvinista Szemle 1931 évi szeptember havi számában "Nemzeti fétis" cimmcl cikket irt, amelyben a Szent István-napi körmenettel foglalkozott. A református lelkész a cikkbea többek között "vaskos bálványimádás "-na k, "valóságos fetisiznak bélyegezte a Szent Jobb tiszteletét, amihez - szerinte - "a kereszténységnek semmi köze nincsen". A budapesti kir. ügyészség a cildc tartalma és tendenciája miatt elsősorban Töltéssy Zoltán református lelkész, a Kálvinista Szemle akkori felelős szerkesztője ellen emelt vádat s egyidejűleg vallás elleni kihágással vádolta Nagy Lajos lelkészt, a cikk szerzőjét is. A büntetőtörvényszék előtt a vádlott Nagy Lajos vaskos betétekkel jelent meg, idézetekkel, hosszú beszédben igyekezett igazolni cikkének állításait s végeredményben kijelentette, hogy a katolikus vallást nem akarta meggyalázni. Az elsőfokú birósóg azonban a védekezést nom fogadta el s %gy Lajos lelkészt bűnösnek .1 ondót ta ki vallás elleni kihágás tekintetében s ezért nyolcnapi elzárásra és háromszáz pengő pénzbüntetésre itélto el. Töltéssy Zoltánnal szemben a bűnvádi eljárást megszüntették, mert a lelkész időközben meghalt. Az Ítélet megokol ásóban a büntetőt örvényszéle kiömölte, hogy lényegileg a cikkiró nemzetgyalázás vétségét követte el, amikor a^Szent Jobbot, e kiváló nemzeti ereklyét, az évszázados nemzeti hagyományokon alapuló hazafias érzület tárgyát ily módon aposztrofálta. A budapesti tábla Sadó-tanácsa ma foglalkozott fellebbviteli fokon az érdekes üggyel, A táblán Moldoványi Géza dr. táblabíró referálta az előzményeket, majd a tábla hivatalból a bizonyítási eljárás kiegészítését rendelte cl, nevezetesen elrendelte annak pontos megállapítását, ki volt a cikk megjelenése időpontjában a Kálvinista Szemle tulajdonképpeni felelős szerkesztője,mert oz a körülmény az esetlegei elévülés tekintetében bír fontossággal. /MOT/ Ky,