Magyar Országos Tudósító, 1933. június/2

1933-06-16 [078]

--- ZU RICHTER ÜGY /Folyt.11.kiadáshoz./ Csopai István házmester és felesége lényegtelen vallomást tettek, majd Hellcr Tibor, Szobotka volt cukorgyári kollégája következett a tanuk sorában. - Jó viszonyban voltak Szobotkával? - kérdezte az elnök. - Igen. - Néha össze is verekedtek, olyan jó viszonyban voltak. Egyszer egy papirnyomót vágott Szobotka a maga fejéhez. - Ez csak tréfából történt, fiatalemberek szoktak is virtuskodni. Ezután az ismert kávéházi jelenet került sorra. Elmondta a tanú, hogy Szobotka hivta a Parisette kávéházba. Richter megkérdezte %gert, hogy azt az ügyet, amiről szó van, lebonyolíthatják-e. Unger azt válaszolta: lehet ró la beszélni, ^rre Richter olővott egy váltót, amit Unger töltött ki. Emlékezete szerint Richter Gedeon és Richter László neve volt a biankó váltóblankettán. Az . elnök megmutat ja a váltót, amelyben felismeri az előtte kitöltött 28ooo pengős váltót. . Richter László jelenlétében történt a váltóürlap kitöltése, Unger azután elment, háromnegyedóra múlva visszajött és zsebérc mutatott^ hogy pénz van nála. Azután átültek egy mási

k asztalhoz. Unger/:özbe szó lt, mire e. z elnök • rászól: /a vallomás ezen részenél/ - Rosszul tanulta bc a szerepét. Látja, barátja és tanitója már közbeszól. Ezután szigorúan megfeddi Ungert a közbeszólásért. A tanú a továbbiakban elmondja, hogy pár lépésre az asztaltol távozott Unger és Richter László J&s egy kis asztal mellett Unger pénzt adott Richtcmek. Azután visszaültek a közös asztalhoz, Richter a zsebére ütött ós tréfásan iyy szólt Szobotkához: Mennyit adnál ezért a zsebért? Szobotka a tanú szerint azt felelte: Legalább húszezer pengőt. - Jó üzletet csinálnál, - válaszolta Richter. Ezután izgalmas jelenet következett Gál Jenő dr. védő ér az elnök között,. Gál aziránt faggatja a tanút, hogy a váltó üres volt-.., vagy nyolc ezer' pengőre volt ki állitva, A tanú kijelenti, hogy a blanketta üres volt. Az elnök maga elé szólitja Fischof Gyula törvényszéki Írásszakértőt és véleményt kér a váltón szereplő irásra, A tanú,az elnök és a szakértő között halk vita indul, Gál Jenő dr, idegesen közbeszól: - Tekintetes törvényszék, ez' ellen tiltakozom, nem lehet szemlét tartani tanúkihallgatás közben. - Rendreutasítom! - hangzik Horváth elnök szigorú hangja. A védő semmiségi panaszt jelentett be a rendreutasít ás miatt. Gál a jegyzőt figyelmezteti, hogy a 331. szakasz alapján jelentett be semmisségi okot ésezt kéri jegyzőkönyvbe venni, mire Horváth elnök újból rendreutasítja. A szakértő ezután kijelenti, hogy a nyolcezres és a husz* - iszres számok két különböző időben kerültek a Váltóra

é A ta^WJL^fenntartja vallomását, hogy akkor töltöttek ki az egész összeget. »jabb"össze-csapás vélt az elnök és Gál védő között, 'majd Tarján Mihály dr. védő tett fel néhány kérdést. /Sy./ Heller elmondotta, hogy semmiféle érdekeltsége nincs ebből az ügyből kifolyólag, a felek közül senkitől semmiféle járandóságra nem számit hat. Az ügyész kérésére a kezdetben meglehetősen ingadozó vallomást tévő tanút a törvényszék megeskette vallomására. Kaimén Nándor dr. ügyvéd, Unger volt jogi képviselőjének kihallgatás-ra került volna ezután a sor, Unger azonban a hozzá intézett kérdésre kijelentette, hogy az ügyvédet nem menti fel az ügyvédi titoktartás alol, mire Kálmánt clbocsájtották. Kelemen György és Kelen Péter Pál kisebb jelentőségű vallomásokat tettek, utánuk Rózsa Pál részvénytársasági igazgató mondotta el, hogy Szobotka egy alkalommal fölkereste őt és kért Richter László részére nyolcezer pengőt, azzal az indokolással, hogy Richternek nagy kártyavos zteségei voltak. Ö azonban Idjelentettr . hogy nem foglalkozik ilyen üzletekkel és nem adott. Azt nem tudja,hc Szobotka váltóra akarta volna-c ezt a pénzt fölvenni, vagy egyszerű bonra. /Folyt.köv./Ma, .