Magyar Országos Tudósító, 1933. június/1

1933-06-09 [077]

ZU VE. 3ÉSI lOSTARAELó. /Folytatás a ééik kiadáshoz./ - igy fogtak el - mondja sóhajtva Schaili Sándor. Ezután még az elnök - ' intézeti, né- Íhány részletkérdést a vádlotthoz, majd Márton Albert elnök befejezi Schaili kihallgatását. Ezután a tanúkihallgatásokra került a sor. /Folyt. köv./KY 77 MOLNÁR-UTCAI RABLA3 /Folyt.6. kiadáshoz./ Rövid tanácskozás után Krayzell Miklós dr. törvényszéki tanács elr.ök kihirdette a törvényszék Ítéletét, mely szerint if j . Tilly Józsefet és Szabó Istvánt rablás bűntettének kísérletében és súlyos testi sértés bűntettében mondotta ki bűnösnek a törvényszék és mindkettejüket öt-ötévi fegyházra Ítélte. Ifj. Sándor Mihályt mint rablás kísérletének bűntettében' mló bünsegédi bűnrészes t, kétévi fegyházzzal sújtotta a törvényszék. Az itélet indokolása szerint sulyo sbitónak vette a biróság, hogy a vádlottak a züllés legmélyebb fokán éltek, a sértett idegrendszeri eltévelyedését akarták kihasználni, hogy mindhárman a társadalomra közveszélyes egyének. Az itélet ellen a királyi ügyész fellebbezett és indítványozta, hogy a törvényszék az iratokat küldje át a járásbíróságnak, hogy ott a sértett Lukács János dr. ellen fajtalanság miatt az eljárást lefolytathassák. Az itélet ellen fellebbezést jelentettek be a vádlottak és védőik is. /MOT/ P. — ATLASZ GYULA DR; ÜGYVÉD SAJTÓPEREIBEN AZ UJS ÁG IRó£ ELLEN INDULT ELJÁPAST MEGSZÖKTETTE: A TÖRVÉNYSZÉK. Borbély Zoltán hírlapíró a Nemzeti Újság mult év szeptember 6-i.ki számában megírta, hogy a rendőrség letartóztatta Atlasz • Gyula dr. ügyvédet,, akit az Ügyvédi Kamara törölt az ügyvédek névsorából. Atlasz Gyula dr, rágalmazás miatt sajtópert indított a cikkíró ellen és az ügy tárgyalását mára tűzte ki a büntetőtörvé nyszék Méhe s -tanác aa. A tárgyaláson atlasz Gyula dr, nem jelent meg s minthogy sem a főmagánvádló, sem képviselője nem jelent meg a tárgyaláson, a törvényszék a hirlapiró ellen indított e Íj árast megszűnte tte . Atlasz Gyula dr. rágalmazás miatt beperelte Pata^ Sándor dr . hírlapírót, a Pester L'luyd munkatársát és Tamás Ernőt, a resti Hírlap munkatársát i s« A törvényszék a másik két rágalmazási ügy tárgyalását is mára tűzte ki s minthogy a főmagánvádló ésképv is élője nem jelentek meg a tárgyaláson, az ő ügyükben is megszüntető határozatot kőzett,. /MOT/ ZU BAKONYIKÉ /Folyt.7. kiadáshoz./ Nagy érdeklődés mellett lép ezután a terembe Sidney Horner, a pör sértettje, akit angol tolmács utján hallgatnak ki„ A kihallgatás azonban meglehetős nehézségekbe ütközik, mert a sértett és a hites angol tolmács között többször nézeteltérés van a fordítás hűsége tekintetében es Auer Pál dr. ügyvéd, Horner jogi képviselője néhányszor közbe is szól, hogy szerinte a tolmácsolás nem teljesen fedi az angol eredeti vallomást. Horner elmond ja, hogy 1925 évben ismerkedett meg Bakonyinévr" akivel igen benső barátságba került és akit bizonyos mértékben támogatott is. Tudta róla, hogy férje van, jóllehet Ő Magyarországon tö\ izben és hosszabb ideig is tartózkodott, a férjjel sohasem találkozót Bakonyiné elbeszélte rfki, hogy férje és közte gyakoriak az ellentétek és közölte vele azt is, hogy el akar válni férjétől. Annál is inkább küldött Bakonyinénak pénzt, mert tudta, hogy férje állás nélkül van. í : ner a leghatározottabban ki jelente tte,hegy a kétezet dollárt nem ajándékozta cd>a az asszonynak és az ékszereket is csak viselésre adta át. Szerinte a dollárokat letétbe helyezte azzal, hogy ezek csak akkor mennek Bakony iné t.ula jdenába át, ha egymással házasságra lépnek és esetleg Ő hamarább halna meg, mint az asszony. /Folyt.köv./ Ma.