Magyar Országos Tudósító, 1933. május/3

1933-05-22 [076]

AZ ATLANTICA TRÖSZT ELBOCSA JTOTT TISZTVISELÖJEWER PiKgí Worncr Móric magáritiöztvas ,lö - mint mogirtuk - 63oo pengő erűjéig polgári pert indított az Atlantica Tröszt volt igazgatósági tagjai: Polnay Jonc vezérigazgató, Katona Be la, Radnay Béla és Lukács György dr. ollcn. lomért.a kereset szerint az Atlantica Tröszt többévi szolgálat utan elbocse. jtotta állásából, de nem folyósította a végkielé­gítést. A munkaügyi biróság 6000 pengőt megítélt, ebből 5oo pengőt meg­kapott és még 55oo pengő járandósága van. Ehhez jöttek «z az óta f elme­rült költségek s összesen 63oo pengőt kér az olbocsájtott tisztvi­selő megítélni, az igazgatóság volt tagjai terhére, akik - mint a ke­resetben Wcrnor előadja T felelősek az elmaradt fizetésért. Az .-dbo­csájtott tisztviselő szerint ugyrnis különféle mulasztások történtek a részvénytársaság életében. Felhozza, hogy a csődbíróság az Atlantica Tröszt ellen .'.nyújtott csődkérelmet vagyonhiány cimón utasította el, dc kiderült, rjegy a társ ság az alaptőkének, több, mint a felerészét anélkül veszítette el, hogy az igazgatóság rendkívüli közgyűlésen ha­tározott volna a felszám-lés kérdéseseit. Mulasztás Wernor ss orint,hog.g nem kellő időben k értek a csődöt, mert ebben az asötben a különféle ingatlanok eladásából befolyt összegekből száz százalékig megkapta ve*.' ­na járand°s ága.t. Bizonyítást ajánlott fel a felperes kereseti állítá­sainak igazolására. Pethó Tibor dr. törvényszéki bíró ma tartott tárgya lest az i^gybén, Jtolnay Jenő és alperos társai előkés zitc iratban válaszolta.: a keresutre^ A védekezés szerint azért nem kertek csődöt annakidején, mert a kincstártól a kisajátított nyolc hajó ellenértéke fejében 25 millió 600 ezer pengős kártalanítás jár. Ezt a nyolc hajót jóvátétel­képpen kellett kiszolgáltatni Olaszországnak. Gusztáv Kornél dr. felperesi védő felszólalásában' czz^l szemben azt hozta fel, hogy az Atlantitea érdekel ts .--gében ógy^'f^c^íir^ vénytársas ág alakult, amely 3 millió pengő kölcsönt kapott/és cöbol visszaszerezte a hajókat, melyokért mindössze 7 millió lirá-t-/2,loocrt> Ö pengőt/ kellett fizetni és Qoo.ooc pengő fölösleg mutatkozott*/ Ezek szerint - fejtegette az ügyvéd - nem járhat 25,öoo.ooo pengős kárta­lanítás a kisajátított hajókért t A felperesi fejtegetésekre Polnay Jo­nc kópv is ele tetoen Weinberger Zoltán dr. válaszolt és azt hangoztatta, hogy a felperesi or.-set elutasítandó, mert a volt igazgatós ági tagok nem követtek el de miféle mulasztást. A törvényszék a mai tárgyalást elnapolta és ugy határozott, hogy bekéri az igazgatóság 193o évi jegyzökönyveit, a esődiratokafc, hcyy ebből mogállgoithassa az Atlantica Tröszt akkori vagyoni viszory;it. A tárgyalást augusztusban folytatják. /MOT/SY. :/:A kölcsönfelvételekor minden kárigényéről le mpndcttt.a vállalat. ÉRDEKES B . EűNYITAS PAUPERA FERENC PEREBEN. Pethő Tibor dr. törvényszéki biró ma tartott folytatólagos tárgyalási a Földhitelbank igazgatósági és folügyolobizottsági tagjai ellen in­dított egyik lo.ooo pengős perben. Vágó László tisztviselő azt adta c a ker sotben, hogy l2.76o dollárt helyezett el betétként, még sa na kié •• jén a Földhitel banknál és az elveszett. Vágó szerint az igazgatóság és felügyelőbizottság tagjai alapszabály ellenesen müklötek és kötél sok az okozott kárt megtéríteni, de egyelőre csali lo.ooo pengő megit lését kéri, ügyvédje Pallós Gyula "dr. utján. Paupera Ferenc és volt igazgató társai olökészitő iratba.;: utasítást kertek. A törvényszék ma elrendel te a bizony itást a kövei ző körülmények tisztazásara; Az intézet vez. tősége folytatott-e saj. részvényekkel spekulációt és megfelel-e az a felperesi állítás, hege ilymodon 6 millió pengőt meghaladó kárt okozott? Való-e, hogy az int zot, már jóval a bukás oiott fizetésképtelen volt,hamisan.könyvelte* tett-e? Megfelel-e a valóságnak, hogy az igazgatóság tagjai a bofoly jövedelmek egy részét saját betétként könyvelték,azután fölvették s bogy . . a ké ryszerkimutatásban nem szerepelnek olyan tételeké amelyeket fölvettek, s végül illegitim kiutalások történtek?" Azt is felhozta a felper s, hogy a vezetösé, tgyes tagjai a; intézet bukása előtt, saj -it botétjüket kivették és biztonságba helye • ték, araikor a betéteseket már nem elégítették ki. , /Folyt. köv./SY.

Next

/
Oldalképek
Tartalom