Magyar Országos Tudósító, 1933. május/3

1933-05-22 [076]

BOCSÁNATKÉRŐ NYILATKOZATTAL ÉRT VÉGET A-EELD OLGA EL LEN INDÍTOTT RÁGALMA ZASI T . ••. Ismeretesek az előzményei ai nak a r cgalmaiz^J. pernek, amelyet elr. Sir micska Gábor főorvos inditott Peld Olga ellen. A büntető biroság előtt Fold Clga a következő;"' nyilatkozatot tette: "Kijelentem, hogy dr. Simicska Gábor orvos ur ollón, általam felhozott és .JfOJit nevezett orvos ur által velem szemben vád tárgyává tett összes állitásaim és vádjaim valótlanok. Belátom, hogy ózon minden alapot nélkülöző állit ás oh Icai és vádakkal fentnevezett orvos urat személyében é s becsületében súlyosan megb^ántottam miért is tőle ezennel bocsánatot kérek. Feld Simicska dr. a nyilatkozatot elégte télül elfogadta és igy a b iróság az eljárást megszüntette. /MOT/. — ZÖ FÖLDHITELBANK PER. /Folytatás a 4-ik kiadáshoz./ Továbbá, hogy a vezetőség a betétesek pénzével könnyelműen és rosszhiszeműen gazdálkodott, illegitim juttatásokat vett fel és hogy betéteket szerezzenek, a jóhiszeműséget meghal;, dó juttatásokat es /kamatokat fizetett. Végül arra is hivatkozott Vágó, hogy a íelíkyelo bizottság tagjai nem gyakoro] ták a köteles ellenőrzést, nom észlelték a mulasztásokat, n.n kértek szabályszerű szamadásokat és az intézet vezérigazgatójának karos itó működését, részben szándékosan, részben ondatlans gból nem akad lyozt k meg. A törvényszék mindezek bizonyitásál is elrendelte ós felszólította a folper st, hogy a bizonyítandó körülményekre határozott tényállításokat terjesszen elő és részletezze adatait. A biró 3o naaos hat áridót adott az alpcr s éknek nyialtkozataik be terjesztésére és esetleges ollenbizonyitekaik'bejelentésére s a térgyalas folytatását szeptember 1-ére halasztotta. /MOT/SY. RÁGALMAZÁSI PÖR EGY K.3ZIN0I KóZGYáLES HATÁROZATA MIATT. Hajdú Pál dr. büntető jár áSbiró ma tartó t tárgyalást abban o rágalma' zási pörbea, atrj^ly Varga Bonjamin dr. kunsZwntmiklósi közjegyző felj elöntés re indult meg Baky Lajos földbirtokos es töeb tér sa ollón. Varga feljelentésében elmondotta, hogy Baky Lajos Pongrr.cz Tibor dr, •ügyvéddel együtt egy évvel ezelőtt elküldték az o fegyelmi hatóság. . ; a nudapesti Közjegyzői Kamarának a Icunszantmiklosi kaszinó 1931 aug tusában megtartott rendkívüli közgyűlésről felvett jegyzökönyvet, es azért, hogy őt lealacscnyitsák. Feljelentése szerint ez- n a kozgyl.il s en hozott határozatokat a belügyminiszter megsemmisítette ós a kas; Ln ot alap szabályé Ilon os eljárása miatt fel is oszlatta. A jegyzőkönyv, magában foglalta a kaszinó közgyűlésének azon határozatát, hogy hároi tagot, köztük Varga Benjámin közjegyzőt is lei zárja a kaszinó tagjai sorából. A már régebben megtartott j ár osbirOsági tárgyaláson Baky XJÍ jcs és Pongrácz Tibor dr. vádlottak tagadták bűnösségüket és azzal védekeztek, hogy a szóbanforgó jegyzőkönyvben foglaltak-., t, nem ok állapították meg, hanem-az egész közgyűlés ha tar oza ta volt ez es a közgyűlés utasította őket arra, hogy küldjék meg a jegyzőkönyv másolatát a budapesti Közjegyzői K mar., nak. Ezzel a ténnyel ok egy általi, ban n o m akarták Varga Benjámint megbántani. Eoselitz Árpád dr. ügyvéd, Varga közjegyző jogi képviselője erre a tárgyalás elnapolását leérte b.. jelentve , hogy ezek után a közgyűlésen résztvett. valamennyi tag ellen vádat fog emelni és az illetők neveinek bejelentéséig kérte a t-.rgyalás elnapolásáét. Ilyen előzmények után került ismét Hajdia járásbiró elé az ügy, amelyen már idézésre megjelentél: a rágalmazás! pör ujabb vádlott jai is több. mint 25-en, valamennyien a irunszentmiklós 1 intolIie.onci; köréből. /Folyt. köv,/MA. «.«rr