Magyar Országos Tudósító, 1933. május/3

1933-05-29 [076]

ZSEM3ERY GYÖRGY HIELAPIRÓ RÁGALMAZASI BüNPCR E A TÁBLA ELŐTT. Zsembery György hirlapir© az Újság egyik 193o évi szánéban hosszabb cikke t irt, amelyben a kispesti városház án megindult fegyelmi ügyekkel foglalkozott. A sajtóközlemény egyes kitételeit Vállya Gyula dr, kispesti polgármester magara és polgármesteri ténykedésére nézve sértődének minősítette s ezért felhatalmazásra üldözendő sajtóra.almazás vétsége miatt bűnvádi eljárást tétetett folyam-itba a cikkíróval szemben. Zsemhery Györgyöt büntetőtör vényszék a eorhére r°tt büncselelemény miatt 4oo pongö pénzbüntetésre itélto, arra való utalással, hogy a vádlott hirl-tpirö a valóság bizonyítása iránti indítványéval elkésett. Ilyen előzmények után a sajtóper ügye a budapesti tábla G-adctanácsa elé korült, eeasly b izonyit áskieges zités t rendelt ol. A tábla nevezetesen elrendelte a hiv szellemben trrtént közlésre szolgáló bizonyítási eljárást. A kiegészítő bizonyítási eljárást a büntetőtörvényszék foganatosította, majd ezekután újra felterjesztette az ügy iratait a táblára. A tábla Gadó-tanácsában ma tárgyalták újra az érdekes sajopertj a közvádat Tyápay Ede dr. kir. fŐügyészhelyettes képviselte, a védelmet pedig dr. Mcdnyánszky Gyö>rgy ügyvédjelölt lattá el. -A tábla Zsembery György büntetését kétszáz pengero méréékelte, elfogadván a védelem érvelését, főként a fennforgó enyhítő kö rülménye k f igy elembevétele tekintetében. Kiemelte a tábla az Ítélet meg okol ás ában, hogy voltaképpen a fegyelmi biztos lépte át hatáskörét, amikor a folyamatban lévő fegyelmi ügyekről a vádlott hírlapíró előtt nyilatkozott; ilyen körülmények között a vcdlott könnyen tévedésbe eshetett a közölhetőség, illetve a közlés joga felöl. A fellebbezési biróság Ítélete jogerős. /MCT/ Ky. —-SZILY K L -ál ÁLLAMT ITKeRT A TÖFükeNYS ZréK IS FELMENTETTE A :k Gé.LMAZ ' VáJjJA ALÓL. Szily Kálmán dr. kultus zmini szteriimii államttkár és Bornemissza Gábor, á Centrum Kiadóvállalat R.T. igazgatója ollón Pap Józsof Géza a vállalat volt ügynöke feljelentést tett hatóság előtti rágalmazás vétsége cimen. Fel jelentésében elmondotta, hogy 1924-25-ben a Centrumnál vor alkalmazásban, ahol különböző összegeket inkasszált a vállalat részé: Ennek során aztán Szily Kálmán es Bornemissza Gábor Ő ellene f el jel'' tést' tettek azon a cimen, hogy körülbelül 23 millió koronát elsikko: tott, a tábla azonban jogerősen felmentette Őt, szerinte tehát Szil és Eornomissza kellő ténybeli alapnélkül jártak el, amikor őt sikkas tés ért feljelentettek. A hetekkel ezelőtt tartott járásbiros ági tárgyaláson Szil; Kálmán tagadta bűnösségét ós elmondotta, hogy, mint műegyetemi tanár sokat foglalkozott az ifjuság szocialis ügyeivel es igy a Centrummal is, amely könyvekkel és jegyzetekkel lattá ol a tanuló ifjúságot. Min' a Centrum Kiadóvállalat igazgatóságának olnöke szignálta azt a főijeiéi, t ést, amelyet nyolc évvel ezolött Pap József Géza ellen beadtak. Szeréi t e ez a följelentés a kellő ténybeli alappal os a köteles gondossággá] történt. Bornemissza Gábor hasonlóan védekezett. A j ar a sb ir ós ági tá? gy&lás során a biró megállapította, hogy az ügyészség nom vállalta Szilyok ellen a véd képviseletét, mire az ügynök ügyvédje közölte, hr átveszi a vádat. A vádlottak kihallgatása utan Szily Kálmán dr . es Bo nemissza Gábor védője Biró Gez a dr. a valódiság bi zenyit aso.r a vonatkozólag terjesztett elo indítványt és hivatkozott arra, hogy Pap József Géza ügynök büntetett elö'életü ember. A tárgyaláson a járasbiao ismertette a Pap Józsof ügy ebem a tábla által ainakidcjen hozott Íteletet, amelyből kiderült, hogy a tábla megsemmisítette a törvényszék it léte amellyel Pap Józsefet hat hónapra it^lte és őt f elmentette .Ez ellen a. Ítélet ellen csupán Bornemissza Gábor élt semmis égi panasszal, illetv az ügyvédi meghatalmazást ő irta alá a vállalat egy igazgat os cgi tagjával együtt /Folyt . köv./P.