Magyar Országos Tudósító, 1933. május/3

1933-05-29 [076]

ZU SZILY KALM'üN ÁLLAMTlIKÁR RÁGALMAZ ,.SI ü GYE. /Folyt, a 3-ikhoz./ Végül is a járásbíróság Szily Kálmánt S&montette a hatóság előtti rágalmazás vétségének vadja alol, Bornemissza Gábort azon b an 5oo pengó pénzbüntetésre Ítélte , mert a Pap József Gézát felmentő táblai Ítélet ellen perorvos lattal - lt . Az i telet ellett a pctmagánvadló ügynök, valamint a vádlott ~k védője fellebbezett, de fellebbezést jelentett be Balkay Dozsó dr. ügyészségi megbizott is, aki a vádat az ügyészség r szerel nem vállalta. Az ügyészi megbizott a tárgyalás utan Bornemissza GábDr elit eltet ese miatt jelentett be fellebbezést a marasztaló itelet ellen. A bejelentett fellebbezések alapján ma tárgyalta a rágalma zasi ügyet a büntetőt örvénye zek Fejős tett ácsa. Az iratok ismertet..se után a kir. ügy es z bejelentette, hogy az ügyészségi megbizott által bejelentett fellebbezést fenntartja és kérte, hogy a törvényszék Bornemissza Gábort is mentse fel a vád alól. A pótmagánvadló jogi képviselője ugy Szily államtitkár, mint Bornemissza Gábor elitélését kerté, majd a vádlottak vedoje csatlakozott a kir. ügyész által előterjesztett indítványhoz, p is kerté mindkét vádlott felmentesét. A perbeszédek elhangzása utan törvényszék Szily Kálmán államtitkár felmentesét helybenhagyta . c.z elsöfokon elitélt. Bornemis sza Gábort podig felmentette a rágalmazcs vádja alol. Az itelet ellen a pótmagánvadló soranisegi panaszt jelentett be. /MOT/P. I RÁDAT IMRE SZÍNÉSZ VÁDLOTT VOLT, DE FEL MENTETTÉK.• Rádai Imre az ismert szinész ma vádlottként szerepelt Szabolcska Mihály dr. törvényszéki biró előtt.. Az ügyészség végrehajtási sikkasztás elmén emelt ellene vádat. A vádirat' eaeviíKt' Rádai Imrét polgári néven Fekete Imrének hívják és ilyen néven indult is meg ellene a br vádi eljárás.. A Sugár és Barna cég tett ellene feljelentést azt adví elő, hogy Rádai még annakidején 800 pengő értékű ruhaneműt vásárolt, nem fizetett s amikor a lefoglalt felöltó't, fehérfoltos foxikutyát, könyveket és bőröndöt végre akarták hajtani, a holmikat nem találták. Ezzel a panasz szerint, Rádai végrehajtási Sikkasztást követett el s ezért adott ki ellene az ügyészség vádiratot.. Rádai Imre a mai tárgyaláson azzal védekezett, hogy az árverés napján nézeteltérése volt feleségével, Erdélyi Miéivel,s fogta a felöltőjét s a kiskutyát sétálni vitte. A könyvek és a bőrönd szintén meg vannak, ezeket som akarta elvonni a végrehajtás elől. Á tárgyalás során kid :.rült, hogy valóban meg vannak a holmi" s a kiskutya is, mire az ügyész elejtette a vádat. A Sugár és Barna cég átvette a pótmagánvádat, de a törvén/szék felmentő itélutót hozott azzal az indokolással, hogy R llitásalvaTj szemben nincsen bizonyíték, s igy nem lehetett bűnös ségét megállapítani. A cég fellebbezett ,/MOT/SY./" SACHARIN CSEMPÉSZÉS A BÍRÓSÁG ELŐTT. Velebni Vince és Knccht István budapesti kereskedőket május 1-én Győrben letartózt .tták sacharin csempészés gyanúja miatt. Velebninél találtak is 9 és fél kiló sacharint,s a törvényszék mindkettőjük ellen mc. inditotta a bűnvádi o Íj árast. Ma tárgyalta az ügyet Labor Viktor dr tanácselnök. Knecht tagadta bűnösségét, V lebni részben tett beismerő vallomást. A törvényszék az eljárás lefolytatása és a perbeszédek ut Knecht Istvánt fel is mentette az ellene emelt vád alól, Velebni Vincét azonban bűnösnek mondotta ki és hat hónapi fogház büntetésre, valamint 5c.38o pengő 4o fillér pénzbüntetésre itéltc . Ez az összeg tizszeresc a sacharin utáni kincstári illetéknek és hehajthatatlans" ga esetén 5o4 nap fogházra változtatható• át .• Velebni továbbra is fc va marad. Az itélet nem jogerős, /MOT/SY.