Magyar Országos Tudósító, 1933. május/3

1933-05-29 [076]

EGY ÉS FÉLMILLIÓ PENGŐS PÖROSKODÉS ÚJHEGYI ÁRPAD ERDŐBIRTOKOS ES A KIRÁLYI KINCSTÁR KÖZÖTT. Újhegyi Árpád földhírtokosnak még a háború előtti években volt Mezőlabörc közelében egy, körülbelül 18oo holdat kitevő, hatalmas erdóbiatoka. Ennek az erdobirtoknak a hozadékából Újhegyi az 192o-ik évben eladott az úgynevezett "kir.kincstári 33.-as jóléti osztálynak" mintegy 8000 vagonnyi tűzifát, 4o millió akkori korona értékben. A kialkudott 16 millió koronás előlegből az erdőbirtokos csup.n egy kisebb részösszeget kapott meg, ugy, hogy készpénzhiány folytán a fakitermelést folytatni nem tudta s igy a 33-as jóléti osztálynak adta át a kitermelési jogosuilttságot. Minthogy Újhegyi Árpád a kérdéses erdobírtok egy részét csak akkoriban vásárolta volt nug Weiszmann Pinkász sátoraljaújhelyi nagybirtokostól, Újhegyitől a kincstár a kitermelés folymatosságának biztosítására megfelelő biztosítékokat kért. A kincstári közegek és Újhegyi Árpád között hosszas tárgyalások indultak meg s a feleli végül is a biztositék- adásnak azt a módját találták a leginkább megfelelőnek, ha az adásvételi szerződésben vevőként nem újhegyi árpádot, hanem a kincstár egyik tisztjét szerepeltetik. A megállapodás értelmében a strohmannként szereplő kincstári tiszt a fakitermelés befejezése vagy esetleges lehetetlenülése esetén köteles K sz Újhegyi Árpádnak az egész erdóbirtokot hiánytalanul átadni. Ilyen feltételek mellett megkezdődött a hatalmas erdőterületen a fakitermelés. A kitermelő kincstári tisztek egyrésze ellca azonban hamarosan különböző vádakat kezdtek hangoztatni, ugy, hogy a kir. kincstár e magukról megfeledkezett tisztek ellen különféle sikkasztások és hasonló bűncselekmények miatt meg is indította a bűnvádi eljárást. A bánt, tö eljárást egyidejűleg Újhegyi Árpáddal szemben jBsumegindult, de a földbirtokossal szemben - bűncselekmény hiányában - a további eljárást jogerősen megszüntették. A kir. kincstár ezekuten az egész fakitermelési ügy likvidálasat Martin János századosra bizta. Martin, valamint felettes hatósága: az úgynevezett miniszteri tárcaközi bizottság mindenben ragaszkodtak az eredeti szerződések fenntartáséhoz s igy sem Újhegyi Árpád többszörös felkínáló visszalépését, sem pedig az általa felvett előlegek visszaadását nem fogadták el. Ugyanebb'i az^idob&n az Ergon R.T. is ajánlatot tett Martin száz.dósnak s ez az ajánlat ugyszolt^ hogy az Ergon hajlandó a fakitermelést 2 millió koronáé haszonbiztositás mellett átvennii Martinék az Ergon ajánlatát sem fogadták el. - A kincstári közegek ehelyett a kapott fát nagyrészben a székesfőváros fatelepeinek adták el, de a kapott pénzzel nem számoltak al ugy, hogy a kincstár végül is kénytelen volt a károsultai: követelését duplán kifizetni. - Közben Újhegyi tudta és bel egyezése nélkül az egész erdóbirtokot 15 millió papirkoronáért visszaadták Weiszmann Pinkásznak, akivel levélben közölték, hogy innenkezdve az erdőbirtokkal újra szabadon rendelkezhetik. Újhegyi Árpád ezekután polgári pört indított a kir. kincstárral szemben s elszenvedett kára fejében _ l,52o.ooo pengőt követelt. A budapesti törvényszék a keresetet azon a. cimen utasította dl, hogy az alapszerződés telj&sitése lehetetlenné vált, minthogy az erdőbirtok nagyrésze csehszlovák területre került át, ahol a kitermelés nem volö folytatható. A budapesti tábla több hites erdoügyi szakértő mégha Igatása utan az elsöbirósági Ítéletet megsemmisítette, a szerződést telje.Ilii c tőnek találta és a kincstár kártérítési kötelezettségét megállapította. - A kúria Ternovszky tanácsa viszont most azzal a megokolással utasította ol a felpei-s Újhegyi követelését, hogy Újhegyi Árpádnak mindenesetre meg kellett volna kísérelnie a kérdéses ingatlan visszaszerzését és 0 ;ak e kisérlet eredménytelensége esetén fordulható:t volna polgári perrel a kir. kincstár ellen. E kúriait itélet szerint tehát ennek a hosszú évek óta folyó., érdskos polgári pörnek még törvényos folytatása lesz. /MOT/KY.