Magyar Országos Tudósító, 1933. május/2
1933-05-16 [075]
HEIDELBERG GYÖRGY ES 1YRSAI BolPé'GYÉBEN A PERBESZÉDEK EIHüNG?«T-'ü»K. Heidolborg Vilmos és fülesegének tragikus halála után néhány ru pig szünat'lt a. Heideiberg féle valutaügy tárgyalása s azt ma délelőtt folyt ~fe ta a büntetőtörvényszék Horváth tanácsa. Legutóbb Kotsis Miklós ár, ügyészségi alolnöh mondotta cl vádb. szedet és ma már sor került a védő. bőszé dekre. A mai tárg-aiás iránt is igen nagy érd dalodés nyilvánult meg, ezen is azonban csak jegyárelnute.tása mellett lehatott résztvenni. Már 9 óra előtt elővezette 1 : a letartóztatásban levő vádlottakat és megjelentek a szab dl-..bon védekező]: id. A férfi vádlottak valamennyien feketében, féket, nyakkendővel és komor arccal magukba mélyedve ültek a vádlottak padján várva a fotárgy lés megkezdését, Kilenc óre után néhány per c 1 vonult bo az itelótanács és '~A.brgyalus megnyitása után rögtön felállott kotsis Miklós dr. ügyészségi alelnöki Hivat. loaan bejelentette, hogy Heideiberg Vilmos öngyilkosségot követ: :t cl, meghalt, éppen ezért az ellene omolt vadat elejti és kéri, hogy a törvény szók vele szembon szüntesse meg a további eljárást. Az elnök kihirdette, • hogy a bűn te tőtörvényszék Így is határoz . . Loitncr Ernő dr,hk idelberg György védője tartotta meg c suton védőbeszédet. Meghatottsággal emlékezett meg a kettős tragédiáiul és kiemelte, hogy a földi igazságszolgáltatásnak is le kell vonnia c tragédiával megszakított büntető eljárásból a tanulságokat. Pelolv sta az aguzs ág ügyminiszternek gyik napilap has db ja in megjelent nyila tko- •• z atát., amelybon fcö/Öbek között ezeket mondotta: "Gondolkodóba kell, heg ojts: az embert az a körülmeny, hogy azok, a'dk a I egsulycsabb konzekvenciákat vonják le, ezt ártatlanságuk hangsúlyozásával teszik. Saját szunjoktiv megítélésük és a törvény objektív álláspontja között óriási hézag van4" ^eg jegyzi a védő ezzol kipcse' atban, hogy ez ill«. tek-.,s helyről elhangzott :ijelentésben meg van fejtve Heideiberg Vilmos tragédia- •jénai: titka! A magántulajdon szentségének erkölcstanával felnevelt ember nem tudja megé toni, hogy az, hogy saját tulajdonával szabadon rendelkezik: négy évi fegyházzal és az, hogy saját tulajdonát a Nemzeti Banknak nem szolgáltatja bo öt évi. fegyházzal büntethető* * Bo volt keid- borg Vilmos tragédiáját okozó mo-ghasonlásnak egy másik rugója is. , A vád ve. le, fiával és gyanús it ott tár saival szemben az, hogy külföldön kötvénye-rét és záloglevelek:.t vettek* ezeket Magyarországbe visszahozt' és eladásúkból befolyt pengő ellenértékéből ujabb külföldön lévő kötv »• •> v ó ny v ás a. rl á s^cé 1 j ára va lut át v ás ároltak * M időn : ban lezár la t után a kor mány a külföldi kézben lévő kötvények és záloglevelei: szelvényeinél: fi- •• zotését beszüntette, akkor e kötvények árfolyam: rohamosan leesett, név értékül: 2o-3o százalékig voltak külföldön felvásárolhatok* Megnyílt tc- hát az a lehetőségi hogy Magyarország hoss zule járatú kötvénye ben meg- •• testesitett ~"'lföldi adósságátj névértékének egy töredékével megóvásé..- • rolhassa * Ekként a kötvény»-repatriálási folyamat megindult és nagy ar- nyakban fejlödö^tt ki. A záloglevél kibocsájtó bankok havi jelentéséből, . nyilvémossá gra hozott mérlegeiből mindez köztudomásúvá lett, illeték' s helyen azonban ezzel kapcsolatban nem tették meg a szükséges lépéseket. A külföldi hitelezők ezzel szemben támadás tárgyává tették azt az eljár est, amely a Kötvények árfolyamát, a kamatfizc tésnek valutahiánya okából történt befizetésevei leszállította és ügynökkor valutával magukat a. kötvényeket visszavásárolja. A kormány ekkor a transzfermoratórium rendeletbe beikta ta azt a rendeletet, hogy amortizációs k : *a csönök rendkívüli törlés a tós é t, vagy Id egyen ütés ét elfogadni nem szobád. Ez a tilalom nyilván a külföldi kötvények behozatala ellen irányult, mert azt, hogy a belföldön való záloglevelekkel no lehessen a tartozást törleszteni, scmmifél,. érdek nem indokolta. Felemlítette a védó ezután Heideiberg Vilmosnak egy kijeiéntésót, amely szerint nem tudja elviselni vagyonának zár al.. vételét, azt, hogy ót,fiát és alkalmazottait főbenjáró bűnnel vádtólják és ha i»5gS(.m találna az eljárás során megértésre - úgymond - oljfog menni az itélet elől, de nem az ország határán tul, . ^ A vódő aztán igy folytatta: - Ha a kir. ügyész ur által kétségkívül köt el . sségs zetfüen elmondó tt vádbeszéddol 3 zenben a kritika a helyről EO., van engedve, ugy ez az, hogy mindez ott mog nem értő fülekre és néma ajakra talált. De van c két halálos tragédiával megszaé-itott bűnügynek még egyéb tanulsága is. /F Q lyt. EÖV./MAT
