Magyar Országos Tudósító, 1933. május/2
1933-05-16 [075]
— ZU HLIDELBERG ÜGY, /Folytatás a o--ik kiadáshoz,/ Ezeknek az ügyeknek a közgazdasági érdekek sérelmén kivül károsultja a Nemzeti Bank, mert a vád az, hogy más eélra használják fel a valutát, tehát a Nemzeti tí an ktol elvonják és, hogy az exportvalutát nem szolgáltatják te, Es mégis a revizorok, a sortett tisztviselők, detektívek vallomásából hallottuk, hogy a revizorok a nyomozásban, már annak második napján resztvettek; Roviziejuk eredményéről jelentést adtak a Nemzeti banknak, amely azt áttette az ügyészséghez. Ee emellett a Nen zeti bank véleményt adott a vádhatéságnak a vádemeléshez. Ugyancsak a revizorok, tehát még mindig a károsult tisztviselők adtak a biróságnak a főtárgyaláson véleményt, A biróság tanácsában szakférfiúként birás_ kodé ülnölft a Nemzeti B a nk jelöli Id. a gyakorlatban jogügyi osztályából. Ne !. méltóztassanak félreérteni} e tanácsban résztvett szakférfiúnak személye, szakértelme és objektivitása előtt a védelem meghajlik. ~ Dc vájjon annak intézményként való rendszélesítése* hogy a sértott.nyo_ moz, a sértett ad birói véleményt és a sértett ül törvényt adósa fe.lett: non rejt-., magában vészéi--eket? Foglalkozott ezután a védő az ügyész azon állításával, hogy Hoidclbergék a vád tárgyává tett üzleti tevékenységűiméi önző érdekeiket tartották szem előtt ós vagyonosodásukat atorták előmozdítani. Erre azt feleli, hogy ez a kapitalista gazdasági rendszernek egy jellegzetes vonása. Tizenöt évvel ezelőtt - mondotta - rajtunk is végiggázolt egy^méa gazdasági rendszer.,, emely nem az egyéni haszonszerzésre volt felépítve és Isten óvjon meg mindnyájunkat attól, hogy ez mégegyszer visszatérjen. A kir . ügyészség vádja két alappillérre van folépitve, me. lyelc 'özül az első Schnürmacher Lipótnak visszavont vallomása. Ezzel kapcsolatban foglalkozik a detektívek elői dáslival és megállapítja, hegy ezekkel szembon a tanuk vallomása a vádlottak védekezését lényegében megerősítette. A vád másik fundamentumé, hogy a Mutábor és a Cordilleria R.T. -ok, Heide^bergék tulajdonát képezik. Ennek kapcsán utal a bocsatolt iratokra, hogy ez az elli:ás nom fedi a valóságot. Részletesen foglalkozott ezután a vád által felhozott adatokkal és kimutató ni igy kőzett, hogy ezek nom bizonyítják védence bűnösségét. Beszédét igy fejezte be: - A földi igazságszolgáltatásnak a bünöeség megállae itása esetén sem lehet más célja, mint a bűnhődés. Heide lbcrg Györgyre szüleinek o büntető eljárás lel ki s z e nvedé s oi által okozott öngyilkos s ága mar olyan bűnhődést mér, amelyhez foghatot földi igazság szolgáltat.-, e nom szabhat ki. Kérem mindezeket az igazságos és megértő Ítéletben emberi szivvel mérlegelni. /MA/. Kelemen Kornél,Schnürmacher Lipót védője mondotta ol ezután védőbeszédét. Az ügyésznek azzal a megállapításával foglalkozott mindenekelőtt, amely szerint Hoidolberg Vilmost csak a pénz érdckclto. - A bankár foglalkozás sín ál fogva állandóan pénzzel de lgozik mondotta - dc azt, hogy szivük nincsen, nem lehet mondani. Ha valaki üzletember s pénzzel foglalkozik, lehet még igen daráik, becsületes,, jótékony ártatlan -moher. Hoidelborg Vilmos ozer és ozor emberrel gyako rolt jótékonyságot, ha nem igy lett volna, nem kisérik ki annyian utolsó útjára és" nem hullatnál: érte annyi könnyet. A másik ügyészi megállapítás, hogy állandóan külfölddel keresték az érintk.zóst, Utalnom kel. Magyarország miniszterelnökének vasárnapi beszédére, melyet a tragikus öngyilkossá? után két nappal a GYOSZ -ban mondott. Az önök foglalkoa'sa nemz -rt'-özi hivatás"- mondotta a miniszterelnök - "s keressenek a magyar ..runak piacot, kapcsolják bc- a magyar kcroslmdelmct a külföld piacába. Most olyan gazdasági és vámpolitikai kinai falak vamm 1, amc,. lyoknek felfogásom szerint semmi értolnm sincsen." A devizakorlutozás egyik ilyen kinai fal - folytatta Kelemen Kornél dr. - A devizaronömlet megöli az életet, Magyarcr szagnak ebből csak kára van. Kér cm figyelembe vonni azt, hogy a devizakorlátozás meghal, dta az időiket s a legrövidebb időn belül generális változásnak kell bekövetkezni. A továbbiakban Schnürmacher Lipót személyére tért át, akiv-E. szemben - .. art mondotta - a vádirat nem konkretizálta a vádat és a váo. beszéd sem. A rendőrségi vallomásokkal kapcsolatos és a vádlottak ajtai pan szolt bántalmazásokkal kapcsolatban a védő kijelentette, hogy valamennyi védőtársával együtt elhiszi, hogy ezek az atrocitások megtörténtek, /Folyt. köv./SY.
