Magyar Országos Tudósító, 1933. május/1

1933-05-10 [074]

ZU TELEP CNTITCK FELFELÉ SE . , . /Folytatás az 5-ik kiadáshoz./ Stréhn százados mondotta ol ezután, hogy Troppauer Ilona másfél év óta állandóan zsarolta ot s ezért a leányt - "bár nem jog eres < 1 elsöfokcn már el is Ítélték. A becsületügyi válásztmeur; annakidején utasította ót, hogy tanuk nélkül ne teszéljen Tréppauer Ilonával és ezért kérte fol Vertán Emiliát a t ál e£onbeszélgo té s kihallgatására, A járásbíróság ezután elrendelte a jegyzökönyvet aláiró két katonatiszt kihallgatását és mára rapolta el,a tárgyalást. /Folyt. köv./MA. ÁLLATEARÁTCK A EuNTETO JARA3BÍRÓSÁGON . Nagy érdeklődés előzte meg annak a rágalmazása pörnek a tárgyaiásat, amely ma délelőtt folyt le Kennel Gyula büntető járásbiro előtt. A per vádlo;tja: Mezei Cd ön nyűg. állampénztári tiszt, aki el len t kovács László dr. állatorvos tett feljelentést. Eszerint az ^rs zágos Állatvédő Egyesület mult év november 13-ki közgyűlésén Mezei felszólalt és több súlyos vádat hangoztatott Kovács ellen. Előadta, hogy az állatgondozóban ellátás végett elhelyezett macskák után még akkor is fizettették több esetben az ellátási dijat a tulajdonossal, amikor a macska már régen kimúlt. Kovács László állítólag olyan utasítást adott egyizben az ápolóknak, hogy egy kimült macska helyett ahhoz hasonlót adjanak a gazdájának és ha az esetleg kifogásolna a macska szinét, mondják azt, hogy vedlés miatt változtatta meg szőrét. Egy harmadik állítás szerint a kutyapenzióban az állatok a piszok és durva bánásmód miatt betegséget kaptak és Kovács állítólag ezeket mondotta: "A szalma drága, kutya azonban száz számra kapható." Szóbahozta - a feljelentés szerint-Mozei azt az esetet is, hogy egy kéthetes kutya farkét és fülé u levágták,- mivel azonban nem gondoskodtak a vért elállító szerről, a kutyí elvérzet. Erre Kovács azt mo. dta az ápolóknak, hogy főzzék meg a kutyr t pörköltnek, majd jólesz a mcskáknak. Mezei kihallgatása_során tagadta bűnösségét. Védekezésében elmondta, hogy ót, mint az Állatvédő Világszövetség magyar osztályának ügyvezető elnökét többen felkérték, hogy . az Crszágos .állatvédő Egyesületben tegyex szóvá különböző állatbarátok panaszait. Egy jegyzőkönyvet is átadtak nek, amelyben ezek a panaszok bennfoglaltattak • és mivel a jegyzőkönyvet igen előkelő társadalmi állású egyének irták alá, ő anélkül, hogy annak tartalmát ellenőrizte volna, jóhiszeműen é 2 közérdekből ismertette a jegyzökönyvet a szobanforgó közgyűlésen. Hangoztatta a vádlott, hogy Ö egyáltalában nem akart ezzel megrágalmazni senkit és a jegyzőkönyv sem irányul Kovács dr. ellen,, hanem az állatgondozó, mint intézmény ellen sorakoztat fel különböző s zabálytalans i •• gokat. 0 kötelességének tartotta ezügyben felszólalni és leérni a vizsgálat megindítását. Ez tudomása szerint meg is történt. Kovács László dr. állatorvos, az Állatorvosi Nyilvános Gyógyintézet vezetője mondotta el ezután, hogy a" jegyzőkönyvben foglaltak nem felelnek meg a valóságnak és mivel annakidején a lapok is hosszan foglalkoztak az esettel, neki igen nagy károkat okoztak. A védő kérte tanuk kihallgatását, a leik igazolni fogják, hogy a vádlott csak azt olvasta fel, ami a neki á tadott jegyzőkönyvben volt és hogy ezeknek a panaszoknak a kivizsgálását kérte. A járásbíróság minden bizonyítást feleslegesnek tartott és a perbeszédek elhangzása után felmentette Mezei Ödönt a vád alól azz^l az indokolással, hogy a sértett elkésett magánindítványával, mert a törvény szabta három hónapi határidón tul adta bc feljelentését. A sértett gellebb'ezeti* /MOT/MA. KÉNYSZERE GYE S EGE K. A budapesti törvényszék megindította a kén szeregyességi eljárást: Columbia Förster György es társa /Sziv u. 35./ gáz,vízvezeték stb. szerele cég,. . és Schuihof és Schwarcz /Sas u. 4./ kötött és szövöttáru kereskedő cég ellen. Vagyonfelügyelő mindkét ügyben Kraraer Emil dr. ügyvéd. Követelések bejelentése mindkét ügyben május 29„ig az OHE -nél. /Mól/,