Magyar Országos Tudósító, 1933. május/1
1933-05-10 [074]
- —ZU VOLT MINISZTERI TANÁCSOS BÜN PERE. /Fflytatás a 4~ik kiadáshoz/ A tanu kihallgatások során kid rűlt, h ogy Fuohs Ernő dr. es. •• Iád ja meghúzásából, 1926-ban eladásra kinálta fel a Bank és Terményértékesítő R.T. keretét. Keresi Béla és Ecry Elek jelentkeztek vevőként, le is fizettek 5oo pangót, de többé nem jelentkeztek. Ezután bár az alakuló közgyűlést meg sem tartották, Lcry és Körösi megkezdték a részvénytársaság vezetését és külehféle ügyleteket bonyolítottak le, amelyekért azután eljárás kidűlt ellenük. 1 er-yvel szemben a bíróságok lefolytathatták a bűnvádi eljárást, Körösi azonban megszökött. A tanuk terhelőén vallottak Pöryvel szemben és megcáfolták védekezését. A törvényszék még más tanu kihallgatását is elrendelte és a tárgyalást elnapolta. Ki fogja hallgatni Vas "biró a legközelebbi tárgyaláson gróf Széchenyi Miklóst és báró C-uttmannt is. /MCT/GY. ZU HFJDELBERG ÜGY. /Folytatás a 3-ik kiadáshoz./ Az iratok között volt Szirmai Albert végrendelete Kökény Ilonával kapcsolatban, a törvényszék - minthogy egészen privát természetű ez az irat - mellőzte annak ismertetését. Több csekk is sorra került, amelyekre vonatkozóan Gara cégvezető és Schnürmacher Pál kijelentették, hogy ezek a tétele-: már az eljárás megindítása után folytak be. A revizorok megérés it e üték ezt az előadást. Megállapitották, hogy május 1-én ujabb revizió volt s ennek során több olyan adatot találtak, amelyekből kitűnik, hogy régebbi termény-export ügyletek után most folytak be a fizetések. Két 3iirmai Albert féle levelet is ismertetett a törvényszék s ezekben a levelekben "Kedves Vili!" megszólítással Szirmai az amerikai nehéz gazdasági viszonyokról panaszkodik. /SY/ /F 0 lyt. köv./ TELEFCNTITCK FEL F EDE SE 1IATT FELJELENTETTEK EGY TELEFONKEZELŐN ÖT. Kennel Gyula hintető járásbiró ma tartott tárgyalást abban az érdekes "titok felfedési" ügyben, amelynek vádlottja Vertán Emilia, a Hadilevéltár telefonkezelőnöje, akit Troppauer Ilona jelentett fel. A panasz alapja egy jegyzőkönyv tartalma, amelyet Stréhn Károly százados felkérésére Péczely. Lá s zló őrnagy és Mátray Sándor százados vettek fel, Vertán Emilia kijelentéseiről. A szóbanforgó jegyzőkönyv igy hangzik: "Felvétető:t a m.kir. Hadilcvéltárban 1032 március lc-én 14 órakor a Troppauer Ilona és Stréhn Károly százados között 1 sf olyt h-ele-f onbeszélg etésről. Jelen vannak: Péczely László őrnagy és Mátray Sándor százados urak. Vertán Emilia." m. kir. hadileveltár telefonkezelőnője, a fenti urak elő t kijelenti a következőket: 1032 március lo-én 13 óra 4c perckor Troppauer Ilona Stréhn százados urat a telefonhoz kérette. Stréhn százados ur felkérésére a telefonbeszélgetést a központ bél kihallgattam. A telefonbeszélgetés a következőképpen folyt le: Troppauer Ilona: ne tegye le a kagylót, mint már mondtam is az én életem nem sokat ér, hiszen feljelentésemmel csak meg akartam iijeszteai magát. Stréhn: Nem igaz, maga tönkre akar tenni. Ha a maguk banditizmusából hamis tanuzásaiból és esküjükből kifolyólag, csak egy mákszemnyi felt esne a becsületemre, akkor nekem végem van. Troppauer Ilona: Pedig higyje el, hogy csak egy kicsit kel •• lemetlenkedni akartam magának. Egy pillanatig sem hittem, hogy ebből magának komoly baja lehet. Beszélni akarok magával, hiszen tudja, hogy én magát még mindig szeretem és én hozzám mindenkor visszajöhet. Ezután Stréhn lecsapta válasz nélkül a kagylót, Vertán Emil " kijelenti, hogy a fenti vallomást a biröság elet t eskü alatt is hajla a dó megismételni." á néhány héttel ezelőtt megtartott tárgyaláson Vertán Emilia tagadta bűnösségét és azt adta elö, hogy a telefonbeszélgetés kihallgatására a százados kérte ot fel és nyomban ezután felvett jegyzőkönyvben!' Ő szós zerint mondotta el mindazt, amit a telefonban hallott. Troppauer Ilona ügyvédje a védekezés után még külön rágalmazás cimér is vádat emelt Vertán Emilia ellen. Az ügyészi megbízott nem vállalta x vádat és az ügyvéd, mint pótmagánvádló kérte Péczely a**nagy és Mátray százados kihallgatását. •R6ZÁGOS LEVÉLTÁR /Folyt, köv,/MA.
