Magyar Országos Tudósító, 1933. április/3
1933-04-24 [073]
1. törvényszéki kiadás. • Budapest, 1933., április- 24. KÉTSZÁZHATVAN PENGŐ HAVI JÁRADÉKIT TÁRTCZI FIZETNI A FUNA-S^VAAERIAI VASÚTTÁRSASÁG EGY BALESET MIATT. Eankovszky Fezsc dr. törvén; -széki kiró ma hozott Ítéletet Ferenczi József pincér kártéritési p rében, melyet a Tuna-Száva^Adriai v'asuttáraaság- ellen inditett 3^5 r ngó havi járadék megítélése iránt. A keres ti előadás szerint F renrzi, mint a hálókocsi társaság pincére teljesített szolgalatot a vasú társaságnál. Károm évvel . zelött, május 16- n a rr.ágorhofi gyorsvonat kocsijában éppen kiszolgálta, az étkező vendegeket, amikor a gyorsvonat összeütközött a gráci gyorssal, amely t'-ve s váltóállítás következtetőn egy s inre került a szembejövő vonatta. . A karambol folytán Ferenczi József súlyos idegbajt kapott, és mint a koresetben panaszolta, úgyszólván teljesen elvesztette munkaképesség' . Ilyen alapon igényelte a hatfi járadékot. A törvényszék 1 folytatta a bizonyít a. si eljárást és megállt pitotta a vasúttársaság anya i felelősségét. Az orvosszakértok vélem nye alapíján Eankovszky biró ugy találta, hogy ^265 pengő az .az összeg, amely a csökkent munkaképességgel rendelkező pincérnek jogosan jár a Iuna-3záva-Adriai 7 a sut társ ságtol és ilyen ossz. gü járadék fiz tésé_ re is kötelezte, dejmarasétálta ezenfelül 228c penge perköltségben is. /KCT/SY. IjjL J> •ka**' — PR, 3LÁSKC 7ITS MIKLóS NÉGYSZÁZEZER PENGŐS VALORIZÁLÁSI Fi) Fi. Á TE FERER-FIVÉREK ELLEN. Néhai Fiaskóvits Elemér, vagyonos földbirtokos és ismertnevü urlcvas, valamint versenyistállotula idonos, még az 1?12 évben eladott ...gy 23co holdas birtokos léderer Artúr és Lédorer Károly dúsgazdag fcldbirfcckosoícnak és többszörös gyártulajdonosoknak, A kengyeli 23oo holdas birtokon egymillió békekeronának megfelelő összeg teherként be volt kebelezve Blaskovits Elemér egyetlen fia, az akkor még kiskorú Fiaskcvits ^iklós javára. A Léderer-fivérek a kengyeli uradalom megvásárlása alkalmával magukra vállalták ennek az egymillió koronának a kiskorú javára leendő kifizetését, a pénzösszeg átutalását azonban különböző nehézségekre való hivatkozással csupán az 1916 év elején teljesítetté. , A pénzt a kiskora Blaskovits-fiu nevén a vármegyei árvaszék kezelte a amikor Blaskovits Miklós nagykorúságot elérte, az egymillió korona természetesen jelentéktelen összegre zsugorodott. Ennek folytán-az 1920 évb_n Blaskovits Miklós valorizálási pert inditott Léderer Artúr ellen, valamint az időközben elhalt Léderer Károly örököseivel sz arab A perben, amely a budapesti kir. törvényszék előtt folyt, a felperes Blaskovits Miklóst dr. Széli Gyula ügyvéd, az alperes Léderer Artúrt dr. Basch Lóránt ügyvéd, • Léderer Károly örököseit pedig dr. Kozma Jen. ügyvéd képviselték. A törvényszék .lőtt az alperesi ügyvédek arra hivatkoztak, hogy a valorizálási kér.-lem elkésett, Ezen az alapon az elsobiroság a keresőt' t el is utasította. A budapesti tábla a törvényszék véghatározatát helybenhagyta; ellenben a kúria feloldotta az alsóbirósági Ítéleteket s kimondotta, hogy a kereset voltaképpen nem késett el, mert a gyámpénztár annakidején noffl minden jogfenntartás nélkül vette volt át a b'sfizot^tt pénzösszeget. A legfelsőbb bíróság egyben utasította 8 királyi táblát, hogy a perbeli felek vagyoni viszonyainak figyelembevételével birálja el a valorizálási kérelmet. A felperes ezekutan a. tábla Nagy Béla-tanácsa előtt hivatkozott arra,hogy Lédoreréknek Csókán 6ooo holdas birtokuk, máshelyütt 2oo holdas szőlőjük, több szeszgyáruk es e._yéb ipartelepük van, s ezenfelül Budapesten hét-nyolc bérpalotával rendelkeznek. Az alperesek ezzel szemben hangoz tatták, hogy vagyoni viszonyaik" a gazdasági pangás s az ellenséges megszállások folytán lényegesen romlottak. A~ tábla elrendelte a felek sze jfiélycö meghallgatás£t és a t 5 rgyalust aus^ftteraberr^ napolta ~1 ./*' ? 0T /Ky.
