Magyar Országos Tudósító, 1933. április/3
1933-04-24 [073]
GÉ-IÉ3Z ilÁEÍAiAN TERE. r breoán István havi Ion pengó járadék iránt kártérítési pert indított Gróf János és Faragó Lajos földbirtokosok ellen,, akik a furái báró Schossberger féle birtoknak voltak a bérlői,, amikor Obrecán, mint gépész dolgozott a gazdaságban. Obrecán keresete szerint munkaközben a gőzgépből kipattant egy szikra, nsly a szemébe esett és e&Téikz tette szemevilágát. Ilyen alapon kéri a kártérítés megítélését, fiankovszky lezso dr, törvényszéki bíró széleskörű bizonyítást folytatott le,, mert olyan adatok merültek fel, hogy Obrecán már régebben vesztette el látását és valótlan a 1B re se ti előadás., A vidéki tanuk és a katonai sorozó bizottság átirata alapján a törvény szék megállapította,, h egy Obrecán már 1014-ben vak volt egyik szemére s ezért nem vették fel a katonaság kötelékébe. A tanuk azt vallották,, hogy amikor a felperes megkezdte szolgálatát az uradalomnál, már fekete kendővel a szemén jelentkezett. Mindezek mérlegelésével Hankovszky biró megállapította, hogy alaptalan Obrecán keresete és elutasította az igényt.. A pervesztes gépész 7oo pengő perköltséget tartozik fizetni. /MÓT/EÖf*. - —A KÚRIA ÍTÉLETE A WERTKEIMER LAJOS KONTRA UNIÓ SZINHÁZÜZEM-FÉLE POLGÁRI PŐRBEN. Wertheimer Lajos budapesti vállalkozó még az 1025 év őszén bérleti szerződést kötött az Unió Szinházüzem R..T..-al, illetve . - a részvénytársaság vagyonfelügyelőjével, a Király és Magyar színházak büfféinek bérbevétele tárgyában. Wertheimer az elérendő bruttobevétel után 12 százalékot lett volna köteles évi bérösszegként fizetni a büffék bérlete fejében. A vagyonfelügyelő azonban e szerződés megkötése után,, alig néhány hónap múlva, bérbeadta mind a két színházat az Exurb R..T.nak, amely nem respektálta Wertheimer szerzett jogait s a büfféket csupán évi 8ooo pengő bérösszeg ellenében volt hajlandó továbbra is bérbeadni.. Wertheimer kényszerhelyzetében kifizette az újonnan követelt bérösszeget is,, minthogy azonban számítása szerint,az eredeti szerződést véve alapul, csak 184o pengőt kell": :.t volna fizetnie: - a különbözeti összeg, vagyis 616o pengő erejéig polgári pert indított az Unió R.T. ellen.. A budapesti kir.. törvényszék előtt, ahol a felperest dr. Wertheimer Aladár ügyvéd képviselte, az alperes nevében pedig Molnár Dezső dr. ügyvéd járt el, - Wertheimer Lajos vállalkozó a pert megnyerte. A kir. tábla Gönczy tanácsa azonban ujabb bizonyítást, több irat beszerzését rend Ite el, majd ezután a felperest keresetével elutasította s megfelelő perköltségben is marasztalta. Ma foglalkozott az érdekes pörrel a kúria Zsitvay tanácsa, amely a táblai itélet megváltoztatásával kötelezte az alperes ünio R. ot a perelt 616o pengő megfizetésére s egyben megfelelő összegű perli öltséget is itélt meg Wertheimerek javára. /MOT/KY. ROSSZ TRÉFA VAGY VÉLETLEN BALESET ? Hét évvel ezelőtt f"rvos Nagy Imre gazdálkodó Júlia nevü leányával kocsin igyekezett Kunmadarasra. Az országúton közel hajtott a vasúti sinekhez és a lovak a;".vonat füttyétől megbokrosodtak, elragadták a kocsit és a lőcs belefúródott Orvos Nagy Imre fejébe, aki röviddel később meg is.halt. A leánynak az ijedtségen kívül más baja nem történt. Az özvegy most indított kártérítési pert a MÁV ellen, azt adva elo a keresetben, hogy a vonatvezető okozta a szerencsétlenséget, mert bár Orvos Nagy Imre jellel kérte, hogy ne sípoljon, mégis közvetlen a lovak mellett kiengedte a gözcsapot és fütyült, amitől a lovak megbokrosodtak. Tizezer pengó kártérítést igényel özv. Orvos Nagy Imréné a MÁV- val szemben. - Hankovszky Rezsó dr. törvényszéki birö elrendelte a bizonyítást és a mai tárgyalást elnapolta. /MOT/ Sy,
