Magyar Országos Tudósító, 1933. április/3

1933-04-22 [073]

— -SZÁZHETVEN KÖZSÉGET PEREL AZ OKH. • ' ' 1| Az frszágos Központi hitelszövetkezet egyre ásra inditja a polgári pereket az erszág különböző községei ellen. Azokat a kölcsönöket perli, melyeket a földművelésijeyi minisztérium rendelete folytán még annakidején folyósitott tenyész állatok beszerzésére.. A minisztérium 19241928-as rendeletei ugy intézkedtek, hogy a községek és uradalmak az állatállomáifr fel javítására tenyészállatokat szerezzenek be és a községeknek, melyek a szükséges tökével nem rendelkeztek, köiescnfc helyozott; kilátásba. A vármegyei gazdasági* felügyelőség állapította meg, hogy mely községnek, milyen összegű hitelre van szüksége és a vélemény alapján az Országos Központi Hitelszövetkezet folyósította az igényelt cs szegeket: 3-4-lo.ooo pengőket. A kölcsönöket igény bevevek egyrésze a lejárat idején pontosan törlesztették az adósságot, a községek azonban nem fizettek. Az OKH a mult év őszén próbapert in ditott az egyik község ellen. A perben a község azzal védekezett,hogy a község csak a képviselőtestület hozzájárulásával vehet fel kölcsönt, a testület nem járul hozzá a tenyészállat beszerzésére szükséges öszszeg Igénybevételéhez, a megállapodást a biró és a jegyző irták alá, tehát személyesen felelóssek a hitelösszegért, a községgel szemben az n

KH nem léphet fel. Az elsőfokú birósag el is utasitotta a keresetet annak a trr állapításával, hogy nem a képviselőtestület hozzájárulásával történt a kölcsön igénybevétele,' ami formai ok és ezért elutasítandó a keres ', Az ügy felk rült a táblára, amely megváltoztatta az elsőfokú Íteletet és megítélte a felperes hitelintézetnek a peresített összeget. A tábla érdekes indokolása szerint bár fennáll az alaki ok, mégis tartozik fizetni a község, mert "jogalap nélküli jogtalan gazdagodás esete forcg f nn" és ilyen alapon joggal követeli az OKH a folyósitott kölcsön megfizetését. Minthogy a táblát Ítélet jogerős, az OKH most tömegesen perli a nemfxzetö községeket. A keres tek Horváth Andor dr. törvényszéki biró elé kerültek, akinél mar m g voltak a perfelvételi tárgyalások. Százhetven per folyik a biró előtt, valamennyinek alperese egy-egy község. A községek ugyanolyan védekezést terjesztettek elő ezekben a perekben is, mint az alapperben, de tekinteetel a táblai jogerős Ítéletre és abban foglalt indokokra, nem kétséges a perek kimenetele, ,/MOT/SY. ÍTÉLET A TABLAN - A KERTVÁROS ÜGYÉBEN MEGINEÜLT MTN3TRE FOLCAEI KÁRTÉRÍTÉSI TŰRBEN, A Kertvárosi EpitŐ r,t. anyagi összeomlása után - mint ismeretes - a többszá? károsult kispolgár részint bűnvádi feljelentést tett a részvénytársaság egyes igazgatóival szemben, részint pedig az igazgatóság és válásztma.y tagjai ellenében polgári kártérítési perrel lépett föl. A büntetőper bon néhány héttel ezelőtt hozott Ítéletet a királyi tábla, amely az azóta öngyilkosság lett Gardos Aladárt sikkasztás bűntettéért nyolchünapi börtönre, Tattal Istvánt háromhónapi fogházra Ítélte el, de ez utóbbi büntetés végrehajtását felfüggesztette. Szentgyörgyi Károly dr. belügyminiszteri osztálytanácsost a tábla-is, amint annakidején a büntetötervényszék, az ellene emelt vád alól felmentette. A polgári per annakidején Gerloczy Zsigmond dr., Gardos A -• dér, Tattá i I

stván, üry Lajos, Szentgyörgyí Károly igazgatók, tovr bá- Schuster Rudolf, Lakncr István,, Mihály Lajos és Piegel János velasztmányi tagok ellen indult meg. A budapesti kir. törvényszék el. fokon megállapította a nevezettek egy részének kártérítési kötelezet • ségét, ellenben az összegszerűség tekintetében nem határozott. Ez ellen az itélet ellen mind a felperes károsultak, mind az alperesek fel lebbezéssel éltek és így a monstre polgári pör a királyi tábla Lowtanácsa elé került. A táblai tanács több mint egy éve, tiznél is több folytatólagos fellebbviteli tárgyalás keretében foglalkozott a kártérítési .pörrels ma, szombaton délben hirdette ki érdeklődéssel várt ítéletét. A tábla közbenszóló Ítélettel megállapította Gerlóczy Zsigmond, Gardos Alijor, Tattai István, Ury Lajos és Szentgyörgyi Károly kártérítési kötcxczettségét, de az összegszerűség tekintetében ugyancsak nem hozott határozatot. /Folyt.köv./ Ky.