Magyar Országos Tudósító, 1933. április/3
1933-04-22 [073]
ZU SÉRTVE OS VGY /Folyt .3.kiadáshoz./ Ellenben a tábla a Schustcr Rudolf, Lakner István, Mihály Lajos és Ficgel János ellen beadott keresetet elutasította. Az Ítéletet 15o oldalas i dokolás magyarázza. Az indokolás rámutac.:, hogy a Kertváros Lpitő R.T. tagjai által befizetett pénzek zárt letétet képezte!:, amelyekhez az OFB hozzájárulása n élkül az igazgatóknak nem lett volna szabad hozzányúlniuk. Ezt nemcsak az altalános magánjogi jogszabályok, hanem a kereskedelmi törvény 189. §-a is tiltja, A tagok károsodása a j elen esetben nyilvánvaló és adatszerűen bizonyított. Tény u gyan, hogy Gerloczy Zsigmond dr. igazgatósági tag az igazgatóságnak abban az ülésében nem vett részt, amely a pénzek felhasználásiról döntött, - de a tábla ennek ellenére kétségtelennek vet • te ennék az alp^r^snek a felelősségét is. A pénzek f e lha s 21 álás ana k kérdése ugyanis már :orábbi . igazgatósági megbes zélósokon is szóbakc*»ü1 , ugy, hogy a szándékról Gerloczy dr. is tudomással birfcp s ennek ellc nére sem fordult Dngedolemért vagy felvilágosításért az OFB.-hoz, másrészt -dig olyanirányu lépéseket sem tett meg, hogy ily felhasználás a -jövőben he ismétlődhessék meg. AZ igazgatóságnak ez a tagja többek \tJzt aazra is hivatkozott, hogy ö voltaképpen nem volt szakember a pénzügyi és kereskedelmi dolgokban, - ez azonban a felelősség alól nem mc te siti > nem lett volna s zab:d olyasmire vállalkoznia, amihez saját bc ismerése szerint nem értett. - A választmányi tagok helyzetén.!: elbírálása nem ilyen egyszerű: erre tudniillik nincsen irott jogszabály s így egyedül az általános magánjogi szabályok az irányadók. A válasz mányi tagok voltaképpen 8 kétirányú megbízatást élveztek: egyrészt a ta gok részéről, másrészt az OFB felöl. Tény, hogy a pénzek fölött egyedül az CFB volt jogosult diszponálni. - Úry Lajos elnök felelősségét azért kelieVtmegálla -oltani,' mert tulajdonképpen az elnök volt a tago!' részéről megnyilvánult bizalom legfőbb letéteményes~; Saját beismeréfí. szerint miíídmrá idejekorán értesült s. így .módjában állott volna a pénzek tervbeve.t felhasználásit meggátolnia, - ezt tenni azonban elmulasztotta. Gardcs Aladár és Tattay István felelősségét ugyancsak BiOj --k-t llettá állapítani: úgyszintén Szoftíjngyqrgyi Károly kárté ricési kc'tu1 ezo ctségét.r is ki k- ilett monda-n-i.. Schuster, Rudolf, JLaknsor, J,stván, Mi • • hál-w Laj.'os és Spiegel János csupán a v álas ztmánynak. voltak tagjai, az igazgatóságban nem foglaltak -..helyet, -az ügyek intézésében, esak másodrangú s„zor_p...t vietek, felelősségük nem-volt meg ál lap átható, A.-.tábla : végoredmén;.'ben' az okozott' kár tényét' abban -lát ja.,,hogy, a- tagok által befizetett pénzek .nem kerültek, c. kellő. időben,: a. ke-llo h.lyre.. kzt - amint itt .-egyes jogi képvis .-lök hangoztatták - hogy tudniillik aÜíT p eresek 'egyre eze- csupán azért fizoctv volna be . a. tel ek. megváltási cé - -lókat szolgáló pénzösszegeket,, hogy majd a kés.©pb:.meginduló kártérit si pörben résztveh ,sson, semmiféle-l©nkrét adat se-m igazolja 5. a kir, tábla .'••lélektanilag -.sem team-ti kellőleg megokol tnak, vagy lehel t'Ségosnekv. a.lp ; •' nek a- fel.; j:•• » e t ír?. 4- hMvzlík f;. lkaa á".$ 1 M•.elak-y .'.* A, tábla végitél . tevel azembon a pervesztes félelmek ..'jogú." ,tan'áll felülvizsgalati áértl mmel Jer dúlni a 'árk&y iához . A felper seket a tábla ,lott.dr. -°ers.zán' Miklós ügyvéd..,: alper seket p,dig Szanbirmay Ödön dr., -Balkay, Dezső dr.,.: Gleichman...i Lajos dr. és. Vajda Ferenc 7 dr. üg>/.védek képviselték... /láOT/KÍ, ::'.ü-" 'c-J.í . : . .. ;; . ~--k VáLt T Ti-.g' KOFFER 'RABL;-3' EFILóGU8A.. ri .3ÁJTóFEiRÉ^BEN.; "..•-. v:-.'- ; íj A valutás koff. rrablásról irt cikkek miatt Bauer Mária,. a rablás SÍ: vede hőse több u jságiro: ellen rágalmazás címén: pert indított.. A bűnt töt örvény szék Schadl. tanácsa ma: foglalkozott Borbély; Zoltán, az T Jj I zedék munkatársa és Fali József,az Esti kurír munkatársa sa.jtóperév Bauer. Marist a-z ujságirók cikkeiből azt inkriminálta;,, hogy ót a rendo: gi'kihallgatása • során kijelentette: Se jtette,, hogy a kofferben valu J . s vitt., A mai tárgyaláson az újságírók .kérték a yalód'isá/ bizonyítása' .;> és a eö-rven-szék számos irat beszerze sét, ya4amiht" tanuk, kihal, iga táp •rendelte : el, majd. a- tárgyalást elnapolta .•• /MOT/P. ....
