Magyar Országos Tudósító, 1933. január/3
1933-01-25 [070]
IffAGdAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 3, tör vény szélei kiadás. Budapest, 1933. január 25. "ESTE HATKOR, ZÁRÁ3 UTÁN'.' A mult év június .:2-én a Friss Újságban "Este hatkor, zárás után' 1 cinnel cikk jelent meg. A cikk szerint - a nultr év júniusában egy este, •likőr már az üzleteket bezárták, Sftja. Sán*or cipőkereskedő Arudincai műhelyéből a járókelők segélykiáltásokat hallottak. Többen folrán)tták a lehúzott rollót,. behatoltak'az üzletbe, ahol a cipőkereskedőt és gy ftsinos leányt,. B.Terézt találták. A leány e lmondotta, hogy a keres;edö erőszakkal vonszolta be az üzletbe, azután lehúzta a redőnyt és csó"rolódzni akart vele. B.' eré z Védekezett a férfi támadása ellen é s hogy a járókelőket figyelmeztette, könyökével betörte az ablakot. A hirlapi kceemény miatt B.. Teréz sajtó utján elkövetett rágalmazás cimén feljelentést tett a cikk szerzője, z .. Szabó Béla hirlapiró ellen. Az ügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Schadl-tanácsa, ahol a hirlapiró azzal védekezett,, hogy ő cikkében tárgyilagosan irta meg az esetet és hiven közölte mindkét félnek a rendőr előtt tett vallomását. Lengyel Ernő dr. üáY v 'őd, védő a valódiság bizonyításának elrendelését kérte, a törvényszék azonban az indítványt elutasította, A főra.gánvádló jogi képvisélőjének vádbeszéde, majd a védőbeszéd elhangzása után a törvényszék Z. Szabó Bélát a rágalmazás vádja alól fölmentette. Az indoklás szerint a hirlapiró kivon, nem sértő mód) n irta meg a történteket és a sajtószabadság béklyóba sz oritását jelentené az, ka ilyen esetet nem lehetne megiml. Az ítélet ellen a leány és ügyvédje felebbezést jelentettek be. /MOT/ P. ™^AZ ÉLETFOGYTIGLANI FEGYHÁZRA ÍTÉLT ÁLGRóF VÁLöPERES HARCA A e;,.,kA válóperek tarka krónikájához, csatlakozik szokatlan körülményeivel és érdekes részleteivel az a bontóper, amely első fokon most nyert befejezést Kun Ferenc dr. törvényszéki bíró előtt.. A hírhedt álgróf válóperéről volt szó, aki - különböző szélhámosságok után hűtlenség vádja alá került és 1923-ben jogerősen életfogytig tartó fegyházra ítélték. Az álgróf szélhámoskodás; t azzal segítette elő, hogy mint egy neves olasz gróf adoptált fia, ní gy örökség elé néz és ily módon egész sereg enbert ejtett tévedésbe. Az elitélt felesége 193o-ban válópert indított és ebben hivatkozott az életfogytig tartó fegyházbüntetésre és arra, hogy semmi remény nincs arra, hogy valaha is a régi keretek között visszaálljon a családi béke a többszörösen büntetett féri társaságában. A válóper Kun Ferenc dr. törvényszéki bíródhoz került,aaki kihallgatta az álgróf feleségét és lefolytatta a bizonyítást. Az elitélt ugyanis a fegyházból az iratok tömegével védekezett a válás kimondása ellen és különféle sértésekkel illetne feleségét. De jogi érvekben sem szűkölködött a rendkívül intelligc; • ,s mindenre felkészült álgróf védekező irata. Az első elutasítási ok sz< •• rinte az, hogy az asszony elkésett a válóperes kereset benyújtásával,meri az életfogytig tartó fegyházra vonatkozó jogerős itélet kelte és a kereset benyújtása között hét év telt el, tehát az asszony elmulasztotta a törvényes időpont betartását. A másik érvként ezt hozta fel az elitélt férj, hogy az asszony,, mialatt ő súlyos büntetését tölti az egyik fegyintézetben, erkölcstelen magaviseletet folytat, amit maga is elismert egy levélben. Végeredményben makacsul ragaszkodott feleségéhez és a törvényes házassághoz azzal, hogy ha néhány év múlva ' remélhetőleg feltételes szabadságra kerül, miután a tizenöt évet a fegyházban kitöltötte, együtt akar élni törvényes házasságban az asszonnyal, A feleség azonban minden rendelkezésre álló eszközzel a házasság felbontását szorgalmazta és indignálódva tiltakozott a méltatlan gyanúsitásokkal szemben, előadta személyes kihallgatásakor, hogy sohasem lépte tul magaviseletével a társ;., dalmi szabályokat, bár nagy egyedüllétében és elhagyatottságában számtalan alkalom lett volna erre. Beismerte, hogy valóban irt levelet férjének a fegyházba, de ebben mindössze az állt, hogy szeretne ismét szabad lenni, hogy esetleg egy másik férfi oldalán megtalálja elrontott életéne:; jobb folytatását. Az asszony. . tanukra is Avatkozott, akik megcáfolhatják férjének durva és alaptalan vádjait.. /Folyt.köv./ Sy.
