Magyar Országos Tudósító, 1933. január/3

1933-01-25 [070]

MAGYAR ORSZaGOS TÜDŐS EO törvényszéki kiadás., Budapest, 1935, január 25, ZU BLETP3ÍGYTIGIANI FEGYHÁZRA ITELT ALGRoF VÁLÓPERE /Bolyt ,3,kiadáshoz A bizonyítási eljárás lefolytatása után Kun Ferenc dr. most hirdette ki az Ítéletet, amelyben felbontotta az álgróf és felesége közötti tzasságot érdekes jogi indokolással. A törvényszék megállapítása szélűt nem érült el az assszony bontópere, mert a férj a fegyházból hosss u dón keresztül azzal hitegette, hogy ujrafelvételt kér, ' .s kiderül ártatlansága, tehát &z as sE«ry joggal hihette, hogy az életfogytiglani fegyházas büntetés megváltózhatik. A másik indoka a bontóitéletnek az sgy a férj a fegyházból állandóan súlyosan rágalmazó tartalmú leveleket Art feleségének s ezzel még kiszabadulása után is lehetetlenné tette az < setleges békés együttélést. A továbbiakban még megállapította a törvényszék azt is, hegy^ha volna is remény az esetleges kiszabadulásra, tekintettel arra, hogy/ei etfogy tiglani fegyházra itélte a biróság, teljesen reménytelen a házastársak közötti békés házasélet. Ezek az indokok a to* vényszék szerint elégségesek arra, hogy az asszony szabadságát visszakapj;. KÉNY SZEREGYEZSÉG. Lobi Károly /Szervita-4±ér 8./ kénys zeregyezségi ügyében a törvény, szék az eljárást befejezettnek nyilvánította. /MOT/ Lőwy Miksa könyv és hirlapter jesztő vállalat /Mária Terézia-tér 2./ ; o jegezett cég és Rosenstrausz István be nem jegyzett fuvarozási vállalat tulajdonos csödügyében a törvényszék . a csődvagyon teljes kimerülése következtében az eljárást megszüntette. /MOT/ WMwm mm mm mm TOLNAI ANI0A _JAVÁRA DÖLT EL A KÖZTE ÉS ELEK ICA KÖZÖTT INDULT PER. Elek Ica . szinésznő, aki, mint ismeretes, súlyosan megbetegedett éppen egyik turnéja előtt, polgári pert inditott Tolnai Andor szinész ellen tizzer pengő kötbéré megitélése és számadási kötelezettség megállapítása iránt. Elek Ica és Tolnai Andor még 1931. szeptemberében megállapodást kötöttek egy filmszkeecs készítésére, melynek anyagi befektetését közösen fedezték, de a szkeccs főszerepét is ők játszották. A szkeccs filmrésze iX is készült és megkezdődött a turnézás a vidéki városokban, Elek Ica zonban hirtelen megbetegedett s abbamaradt a vidéki vendégszereplés, at : Ica azért indította a pert Tolnai ellen, mert - mint a keresetben pí. naszolta,-Tolnai nem gondoskodótt más partnernőről s ezért abba kellett hagyni a szkeccs tov<Lbbi bemutatásét, ami természetesen nagy anyagi veszteséget okozott. Hivatkozott Elek Ica a megállapodásra, amely a szerződés be nem tartása esetére tizezer pengő kötbért biztosit a másik fél javára, minthogy szerinte Tolnai szerződésszegő, jár neki az őt jogosén megillető tízezer pengő, Balogh Árpád dr. törvényszéki biró előtt Tolnai Andor a kereset elutasítását kérte azon az alapon, hogy semmiféle mulasztás nem terheli, megpróbált Elek Ica helyett megfelelő priknaáonnár°l gondoskodni, ez azonban nem járt eredménnyel s minthogy a film és a személyes fellépés megköveteli ugyanazon főszereplő közreműködését, nem is lett volna sikere a szkeccsnek. Tolnai szerint partnerének váratlan megbetegedése okozta az egész kudarcot, amelyből neki is anyagi vesztesége származott. Balogh bir

ö ma hozott ítéletében elutasította Elek Ica keresetét,-?, zzal az indokolással, hogy Tolnai Andor terhére nem állapítható meg a gondatlanság annál kevésbé, mert kísérletezett helyettessel, de a közönség nem volt megelégedve a cserével és ez okból kénytelen volt abbahagyni a további turnézást. Az elszámolást Tolnai a per során becsatolta és a keresetnek ez a része tárgytalanná is vált. /MOT/ Sy,