Magyar Országos Tudósító, 1933. január/3

1933-01-25 [070]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSITO 2. törvényszéki kiadás. Budapest, 1933, január 23. TIZENÖT ÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTÉK A FELESÉG GYILKOS KISBIRTOKOST. Takács Imre 59 éves kiskutasi kisbirtokos több Kiint 3o esztendőn merésztől a legnagyobb egyetértésben élt feleségével, szül. Méhes Máriával. Takácsé ka.-. : gyermeke nem volt és gazdaságukból négy holdnyi föld a férj nevén állott, tizenhét hold tulajdonosa pedig az asszony volt. Az 1931 év tavaszán Takács Imréné anélkül, hogy férjének elhatározásáról egyetlen szót is szolt volna, átirattá a saját egész birtokrészét unokaöccsére: ifj. Szmodics Ferencre, A férj a dologról csak a telekkönyvi értesítésből értesült. Az asszony csupán a haszonelvezeti jogot tartotta fenn magának, élete végéig, férjét azonban teljesen kizárta az öröklésből. Takács Imre ezen rendkivül elkeseredett és hiába faggatta feleségét, miért tette efct, - az asszony minden érdemleges választ megtagadott s egyre csak ezt hajtogatta: "Semmi közöd hozzdf'. 1931 július elején Tak. .. elhatározta, hogy utoljára mégegyszer felvilágosítást kér az asszonytól, s ha ez akkor is a szokott szólamával felel, - megfojtja. Igy is törté a r július 12-én Takács Imre rövid szóváltás után hirtelen elkapta a felesége nyakét s az előre elkészitett zsineggel megfojtotta. Amint az asszony meghalt Takács még abban az órában önként jelentkezett a csendőrségen. A zalaegerszegi törvényszék gyilkosság büntettében mondotta ki bűnösnek a feleséggyilkos kisbirtokost s a nyomatékos enyhitökörülmenyek figyelembevételével 15 évi fegyházra itélte, A győri tábla nem látta igaaolfc n ak az előre megfontolt szándékot, ehhez képest szándékos emberölés bűntettét állapította meg és Takács büntetését lo évi fegyházra mérsékelte. A. kúria Módly tanácsa most visszaállította joghatályába a törvényszéki ítéletet, a 15 évre szóló fegyházbüntetéssel együtt, annak az enyhitö körülménynek a kiemelése mellett, hogy a vádlott tettét az asszony konok magatartása fölött érzett elkeseredésében követte volt el, /MOT/'Y,SIKKASZTÁS VÉTSÉGÉÉRT KÉT HÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY ÜGYVEDET*. - DE A BÜNTET. S VÉGREHAJTÁSÁT FELFÜGCE SZTETTEK. Kokifc3 Mihály dr. budapesti gyakorló ügyvéd 193o júliusában átvett Kodosi Kovách Gézától, ügyfelétől, egy 5ooo pengőről szóló takarékbotétkönyvet. Az ügyv,' \ a betétkönyvet egy biztositási végrehajtás megelőzése ct jóból, mint lc ' tbe helyezendő: biztosítékot kapta ügyfelétől. Kokits dr. betétkönyvet a Pécsi Takarókpénztár budapesti fiókjánál letétbe helyezte de itt - bir°sági megállapítás szerint - elhallgatta azt, hogy a könyve c% ke nem az ővé. Ehelyett felvett a pénzintézettől a saját részére 25oo pengős kölcsönt, amit a bank csupán azért folyósított az üfy védnek,mert abban a hiszemben volt, hogy az miitettakarékkönyvvel az ügyvéd szabadon rendelkezik. A sértett ügyfél f el jelentés ére sikkasztás vétsége cimén bűnvádi eljárás indult Kokits Mihály dr. ügyvéd ellen, akit a bűnt t őtörvényszék a terhére rótt vétség tekintetében bűnösnek mondott ki A az enyhitő szakasz alkalmazásával kéthónapi fogházbüntetésre itélt. A biróság a büntetés végrehajtását azonban különös méltánylást érdemlő k"rülmények figr elembevételével háromévi próbaidőre felfüggesztette. Nyomatékosan méltánylandó körülménynek vette uganis a törvé^szék többek között azt, hogy a vádlott az okozott kárt teljesen megtérítette. - A tábla Simó-tanácsa most úgynevezett nyilvános előadásban foglalkozott az üggyel és az elsőfokú Ítéletet helybenhagyta, /MOT/ Ky. FEBRUÁR 4-én TÁRGYALJA A TÁBLA BÁRÓ TBRNYAI SCHOSSBERGER REZSŐ BÜNPÖRET.- Emlékezetes, hogy Tornyai Schossberger Rezső báró, valaMmt részvénytársasági igazgató társa: Fuchs Márk ellen Král Gyula volt rész vénytársasági vezérigazgató feljelentésére hamis vád büntette cimén bűnvádi eljárás indult. A büntető törvényszék többnapos, érdekes részletek! • bővelkedő tárgyalás után hatóság elSfebi rágalmazás vétségében mondotta ki bűnösnek Tornyai Schossbergert és Fuchsot s közülük áz előbbit 2oo pengő, az utóbbit pedig loo pengő pénzbüntetésre itélte, de a büntetés végrehajtását mindkét vádlottnál háromévi pr°baidőre felfügg esz te tte. A törvényszék megállapította, hogy a vádlottak annakidején, amikor Arái 0.1 la ellen bűnvádi feljelentéssel éltek, gondatlanul jártak volt el. -Ezt az érdekes benpört február 4-én tárgyalja a kir. tábla Dusárdy-tanácsa , Majoros Mihály dr. táblabiró referátumában. /MOT/Ky, ,