Magyar Országos Tudósító, 1932. november/3
1932-11-25 [068]
MAGYAR éRSZ.-.GOS TUD03IT0 5. törvényszék;' kiadás, Budapes t,1932 . november 25. ---AZ ÁLTALAKCS 'KÖZVETÍTŐ BANK VEZETŐINEK BÜN-GYE, Emlékezetes még, hogy milyen körülmények között jjatfirant ki az általános Kőzvetitő Bank R.T. vezetői által hosszú időn keresztül űzött manipuláció.; a hamis bűnügyi biztosítékokkal kapcsolatban. Az 1926-27 év folyamán" különböző bűncselekmények gyanúja miatt letartóztatásba korülttek, egyre-másra kérték a szabadlábrahelyozést és bűnügyi biztosítékul az Általános Közvetítő Bank által kiállított betétkönyvet ajánlották fel, amit ol is fogadtak és megfelelő indokok mellett azabadlábra is helyezték őket. Az egyik letartóztatott Schnür. macher ' Ignác, aki ellen sorozatos bűncselekmények miatt tettek feljelentést, kiszabadulásakor megszökött és a biztosítékként átadott lo.ooo pengőről szóló folyószámlabetétkönyvet a hatos ág • érvényesíteni akarta. Ekkor derült ki, hogy a betétkönyv haraisitvány, Schnürmacher semmiféle folyószámla betéttol nem rendelkezik, A további vizsgálat során azután hasonló manipuláciJra jöttek rá és megindult a bűnvádi eljárás az Általános Közvetitö Bank ügyvezető igazgatója: Kell Jakab ellen, aki - a vójsgálat adatai szerint - 4o.ooo, és több tizezer pengős hamis takarékkönyvet állitott ki, amelyekre nem volt fodezet. Az ügyészség Kell Jakab ellen négyrendboli özokirathamisitás, négyrendbeli csalás, egy rejűfíbeli sikkasztás és folytatólagosan elkövetett csalás büntette cimén emelt vádat. Az .igazgató ugyanis a betétkönyvekkel elkövetett bűncselekményeken kivül - a vád szerint - többektől, bár tudta, hogy a bank fizetékóptelon, bototokat fogadott ol, ezenkívül számos biztositókul elhelyezett részvényt elzálogosított . Az okirathamisitást azza.1 kövotte el, hogy a botétkönyvek ellenében beszedett összegeket nem vezette he, az üzleti könyvökbe. Takács Éberhaödt Árpád az ügy másik vádlottja, aki ellen az a vád,.hogy részes az értékpapírok elzálogosításában és csalás bűntettét kövotte el azzal, hogy Kell Jakab társaságában tévedésbe ejtette,;.Zichy Tivadar grófot, akitől váltók ellenében megvett égy 7O.^ íu1 9'%BECértékű autót, 2 ">ooo$Mronát fizetett első részletként, és ogy h étre rá elzálogosította a kocsit, A .' vádirat szerint Kell egy társulás alkalmával óvadékul átadott lo drb. amerikai részvényt, amelyeknek semmi értéke nem volt. Bűntárs László Jenő ügynőkjí,aki Kellel együtt a vád. szerint egy csomó váltót hamisított. Ma tárgyalta a nagyszabású bünpert a büntetötörvényszék Lierschitz Kálmán dr, tanácselnök elnöklésével. Kell a takarékkönyvekkel kapcsolatban azt adta elő'védekezésül, hogy mindig volt fedezető a könyveken szereplő összegekre, ós szükség eseten azokat ki is tudta volna fizetni. Azt tagadta, hogy váltóhamisítást követett, volna el. A betétek elf ogadásávalyvédekezése szer int,-nem vezett* fondorlat. Takách Eberhardt Árpád az auto-vásárlás ügyében azt adta elő, hogy nem követett ol bűncselekményt, mert váltéval fedezték a vételárat és csak rövid időre zálogosították el a kocsit, amit a zálogbavevő engedély n éli kül adott azután el. László az. zal védekezett, hogy a váltókat Kell irta alá ós nem ő. Kihallgatták a tanuk egész seregét, a-részvénysikkasztással kapcsolatos feljelentést Gerő Nándor visszavonta. /^olyt.köv./SY. ~~~A BLASKOVICH UNQKAFIVEREK POLGÁRI PERE. Érdekes polgári pert tárgyalt ma Petheő Kornél dr, törvényszéki biró, Blaskovich Aladár földbirtokos adta be a keresetet idősb. Blaskovich Sándor közgazdasági iró és ifj. Blaskovich Sándor bécsi zeneszerző ellen, akik unokafivérei és akik részére évente járadékot folyósit néhai Blaskovich Ernő, a hires"Kincsera"ló tulajdonosa végrendelkezése folytán. Az elhunyt a most perbekerült unokafivereknek nagybátyja volt és végrendeletében akként intézkedett, hogy a nagyórtokü vagyont Blaskovich Alaaar örökli, aki ugyanekkor köteles évenként és fejenként lo.ooo aranyboronát juttatni unokafivéreinek, A koronaromüae következtében valorizációs per indult még annakidején és ebben a kúria 768o pengőben állapította meg azt az összeget, amit a vagyon birtokosa tartozik idősb, és IV." Blaskovich Sándornak éejáradékként folyósítani, . Blaskovich Aladár most az' alapon indította a polgári pert unokafivére! ellen, hogy a kúriai itélet óta leromlottak a gazdasági viszonyok, a földbirtok kevoset jövedelmez és'erre való tekintettel a törvényszók mérsékelje az évjáradékok összegét. Háromezernyolcszáznegyven pengőt hajlandó Blaskovich óv járadék" cimén fizetni a mai viszonyokra v - lő tekintettel és ennek a birói megállapítását is kérte. /Folyt,köv./3
