Magyar Országos Tudósító, 1932. november/2
1932-11-15 [067]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓS TTO 3, törvényszéki kiadás. Budap est ,1932 .• no vemb er 15. BÜNFER HÍRES MESTEREK 'JELZÉSÉVEL ELLÁTOTT FESTMÉNYEK KÖRÜL. Még 103o nyarán történt, ho,;y Takács Fái dr. orvos és Schrank Ferenc képkereskedő csereüzletet kcfc öttek. Az orvos . t szőnyeget és képet adott át a képkereskedőnek, r ki Ammerling egy festményét adta cserébe. Rövid idő múlva a kereskedő egy ?&ál László ^Benczúr és Marko jelzésével ellátott képet adott el az or/osnak. Takács Pál dr. ugy az Ammerling, mint a Paál László-féle képet szakértőnek mutatta meg, aki kijelöltette, hogy egyik sem eredsti. Az orvos Schrank Ferenc ellen csalás miatt feljelentést cett és sz ügyészség vádat is emelt a képkeres kp do ellen.* A pestvidéki törvényszéken most tárgyalta az ügyet Debreczeny József dr. törvényszéki biró. Schrank Ferenc tagadta bűnösségét és hangoztatta, hogy az Ammerling-féle képet azzal a feltétellel adta el az orvosnak, hogy előbb vizsgáltassa meg szakértővel és csak azután nyilatkőzzék: megtartja-e, Ö abban a meggyőződésben adta el a képet, hogy az valódi, mert ő is mint valódit vásárolta és most is annak tartja. Amikor az orvos hónapokkal később kifogásolta a képet, fel is ajánlotta az üzlet storníroz ás ét. Takács Pál dr. a biró kérdésére kijelentette, hogy a kereskedő felajánlotta a* szakértői vizsgálatot, el is mentek Stein János képzőművészeti főiskViai tanárhoz, azonban nem találták otthon. A védő indítványára az Ammerling-képet megvizsgáltatták .&LXt •iymr Szentiváni Gyula dr. Szépművészeti ^uzeumi titkárral, aki szakértői véleményében előadta, hogy a kép biedemeyer korbeli régi festmény és szignója a képpel egyid cc en készült, abban az időben, amikor a festő még élt. Szerinte határozott véleményt csak a wienl múzeum adhatna. A bemutatott Benczur-képre vonatkozólag Benczúr Gyula dr. főorvos kijelentette,hogy az édesapjától származónak lát szik,/A bíróság a képkereskeőct as ellene amolt vád. alól fölmentette, /l1L*H/ NK, ry t Egy másik szakértő kijelentette, kogy a kereskedő mifcdhárcm de az or„ „. vos képe is hamisítvány. SAJTÓHÁBORUSÁG A BEM SZOBOR MIATT' - •BÁLÁS' GYÖRGY BÁRÓ ÉS NYÁRY ALBERT BÁRÓ KÖZÖTT. A ^Magya r-Lengyel Egyesület Bem tábornok hamvainak hazaszállítása alkalmával külön bizottságot alakított, melynek elnökéül Sipeki Bálás György báró v.b.t.t., nyugalmazott táborszernagyot kérték fel. Ugyanekkor cerv merült fel arravonatkozólag is, hogy Bem apónak szobrot állítanak Budapesten. Ebből a célból a Magyar-Lengyei Igyesület ujabb , külön bizottságot delegált. Bálás György^báró kifogásolta a külön szoborbizottságot, mire Nyáry Albert báró a magyar-lengyel egyesület elnöke sokszorosított körlevelet küldött szét a társadalmi előkelőségekhez s é körlevélből kifogást emelt a nyugalmazott táborszernagy el járásával szemben, aki - az irat állítása ozerint - a Bem szoboralap javára illetéktelenül kért gyűjtési engertély;t,A körlevél egyéb állítólagos szabálytalanságokat hangozta bott, ugy hogy Bálás báró sajtórágalmazás cimén bűnvádi feljelentést tett. Az inkriminált körirat szerzőségét Nyáry Albert báró elnök és Miklóssy Ferdinánd Leó ügyvezető főtitkár vállalták,akiket azonban e bünte'"Őt örvényszék az ellenük emelt vád alól — a bizonyító eljárás lefolytatása után - felmentett, A királyi tábla C-adó-tanácsa előtt a fŐmagánvádL ó részéről Jakabffy Pál dr, ügyvéd, a vá*dlettak részéről pedig Mezei István dr. védő szólalt fel. A tábla az elsőfokú Ítélet megváltoztatásával Nyáry Albert bárót vétkesnek m ondótta ki sajtó utján elköV atett rágalmazás vétségében és ezért száz pengő pénzbüntetésre itélte, Miklossy Férd in ái ő Leó felmentését a tábla is helybenhagyta. A felebbezési bíróság egyébként az elitélt Nyáry báró büntetésének végrehajtását méltányossági ok, k ra való tekintettel háromévi próbaidőre felfüggesztette. Ilyen előzmények után az érdekes sajtópör a királyi kúria Oszvald-tanácsa elé került, amely az ügyben ma tartotta meg végső tárgyalását. /Folyt.köv./ Ky.
