Magyar Országos Tudósító, 1932. november/2

1932-11-12 [067]

MAGYAR GRSZ GOS TUDÓSI TO 3. törvényszéki kiadás. Budapos t,1932 . november IS. JOGI ELŐAD 'SOK. A Budapesti Ügyvédi Kör az Ügy véd unió' és az Ügyvédek Ref ormszövotsége az ügyvédi költségek kérdésében megkezdett ankétját folytatta. Az -tf ankéten dr. Steinhaus Ernő^ ép dr . Konrád Ernő szólaltak föl és fejtették ki állaspontjukat az ügyvédi költségek tárgyában fölmerülő kérdésekről. AB ankéten igen nagy számban vettek részt sz ügyvédek, amelyet 17-én folytatnak. / 01/ H. > UJRAFEAVÉTELI TÁRGYALÁSOK MMTETT^FLL EGY JOGERŐ SLN ELÍTÉLT GÁZOLÓ 80FFÖRT. A mult év tavaszán egyik éjszaka a Nagymező utcai iskola előtt megállt egy autó, benne jókedvű, mulatozó társaság, melynek egyik tagja Stolc Gusztáv nyomdai gépmester az úttest felé. lépett ki a 'ocsiból és búcsúzni kezdett a társaságtól. Ekkor jött

a

Csoti lapterjesztő vállalat teherautója s a meglehetősen ittas állapotban lévő Stolc Gusztávot elgázolta, A gépmestert beszállították a Rókus kórházba, ahol másnap sérüléseibe belehalt. A teherautót Imre Vilmos sofför vezette, akit a karia négy hónapi fogházbüntetésre Ítélt, gondatlanságból okozott emberölés vétségéért. - A büntetőtörvényszék Kovács tanácsa ebben az ügyben újrafelvételi tárgyalást tartott. A tárgyaláson több tanút hallgattak ki, akik egybehangzóan azt vallották, hogy Stolc Gusztáv ittas volt ós Imre Vilmos többszöri kürt jelzést adott, amikor feléje közeledett, de Stolc Gusztáv nekifutott a kocsinak, Minich Károly dr * törvényszéki orvos szekértő Bárány Ervin műszaki szakértő és Nagy Domonkos ellenőrző műszaki szakértő terjesztették elő véleményüket, majd pedig Parádi László dr. ügyész vádbeszéde és a védőbeszéd elhangzása után a törvényszék Imre Vilmos' . of fört a vád alól felmentette. Az Ítélet még nem jogerős. /MOT/rE HALASZ LAJOS BANKÁRT A TÖRVÉNYSZÉK CSÖDÜGYEBEN VAGYONTALAN SÁGI ESKÜRE KÖTÉL eZTEj Halász Lajos ismert bankár ellen Nagy Szabó Pál pestszentlőrinci gazdatiszt 11.35o pengő és járulékai bejelentése- mellett csődöt kért'. Az ügyben Sikorszky Sándor dr. törvényszéki tanácselnök most tartott tárgyalást. Halász Lajos a csődnyitási kérelem elutasítását indítványozta és azt adta elő, hogy Vagyoni helyzetére vonatkozóan nem tud Írásbeli nyilatkozatot adni, mert üzleti könyvei és feljegyzései a Dréhr-féle iratok mellleifct fekszenek és ezek hiányában nem tudja összeállítani a vagyoni kimutatást. Halász később olyanértelmü nyilatkozatot tett, hogy vannak ugyan ingóságai, ezek legnagyobb része azonban le vane...?r foglalva* Van egy 4ooo pengős követelése, ami behajthatatlan, mert az adós Amerikába:;, tartózkodik, egy másik, lc.ooo pengőról szóló követelését viszont a csoc nyitás előtti időben éppen a csődkérőre engedményezte, A hitelező ' és egyben esedkérő gazdatiszt kérte v, r a bankár vagyontalansági sskütételének elrendelését s miután Halasz Lajos erre maga is hajlandónak mutatkozott, a törvényszék, mint csŐdbiróság k¥"telezte••• Halász Lajostvagyontoianságd esküre, 1 '>t, amit a november 3o-ára halasztott tárgyaláson £<rgarjHt«E±p'\ Sikorszky tanácselnök.' /:CT/SY

#