Magyar Országos Tudósító, 1932. november/1

1932-11-09 [066]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ { 6. törvényszéki kiadás. Budapest, 1332. november 5. RÁGALMAZ ÁS I PER ÜGY BUDAFOKI B.'.RLET KORUL. Karácsonyi Géza állami földmüvesiskolai ny, igazgat) és Surpán Kornél nyugalmazott őrnagy Budafokon gombatenyészetet rendeztek be. A társak között differencia támadt, ezért szétváltak és Karácsonyi Géza özv. báró "Streitenfe.ls . Albertnétol albérletbe vette a gróf Attems-örökösök bi--tokának egy részét és azon Zaymusz Vince magánzóval együtt faiskolát akart létesíteni. Időközben Suppán Kornél Tiérbeirette az Attems-örckösüktől a birtokot ós felszólította Karácsonyi Gézát, valamint Zaymusz Vincét, hogy harminc napon belül os zlass átff el a faiskolát és a kertet boc s ás sáK rendelkezésére. A faiskola tulajdonosai a felhívásnak nem tettek eleget

? mert szerintük hosszabb idő kell a faiskola áttelepítéséhez s amikor későit* a birtokon lévő facsemetéket keresték, a fákat nem találták meg. Karácsonyi Géza és Zaymusz Vince feljelentést tett Suppán Kornél és felesége ellen, de a biróság mindkettőjüket felmentette, mert nem ők, hanem alkalmazottaik vitték el a fákqt egy másik területre^ ezek az alkalmazottak pedig nem tudhatták-, hogy a facsemeték nem a bérlő tulajdonai. A felmentő itélet után Suppán és felesége hamis vád miatt feljelentést tett Karácsonyi Géza és Zaymusz Vince ellen, a biróság azonban az eljárást megszüntette, de az iratokat áttette a budafoki királyi járásbírósághoz azzal, hogy hatóság elleni rágalmazás cimén indítson eljárást Karácsonyi és Zaymusz ellen, A budaioki járásbíróság le is tárgyalta a rágalmazasi ügyet és kisebb pénzbüntetéssel sújtotta mindkét vád--lottat. A bonyodalmas rágalmazás! ügyben ma tartott tárgyalást a pestvidéki királyi törvényszék felebbviteli büntető tanácsa, A bíróság a budafoki járásbíróság Ítéletét megsemmusutette és I járásbíróságot uj eljárásra utasította. /MOT/ P. . BONYOLULT HÁTTERŰ FASEÁLL1TÁS ífv IS S Z * EL ES A BIRÓSÁ G ELŐTT. Nagyszabású szállítási bünperben tartott ma tárgyalást a törvényszék Kovács Miklós dr, elnöklése mellett. A vádlottak ' Dörner Lajos ny. MÁV-felügyelő és Dankanits István volt MÁV irodasegédtiszt voltak,akik ellen okirathamis itás és megvesztegetés cimén emelt vádat az ügyészség. Az ügv előzménye szerint 1022-1926-ig a MÁV egyik legnagyobb faszállító vállalata volt a"Turóci Fatermelő r.t. Büchler H."turóci cég. Egy családi háborúságból kifolyóan Süchler Miklós vezérigazgató egyik köze i rokona tudomására hozta a MAV_nak, hogy a részvénytársaság hosszú időn keresztül sorozatos visszaéléseket követett el a MÁV terhére, még pedig az államvasutak több tisztviselőjének segítségével. A feljelentés szerint a fatermelő vállalat kevesebb mennyiségű és rosszabb minőségű árut szállított a MÁV-nak, mint amennyiről később az átvételi elismervényt kiállították ós ily módon súlyos karokat okozott. Ötvenkilenc esetben történt kisebb mennyiségű szállítás a ténylegesen kifizetett árunál. A MÁV ezekután megtette a bűnvádi feljelentést és a csehszlovák hatóságok megindították a bűnvádi eljárgst a nagyszabású visszaélés kideritésére^r r

é részvénytársaság igazgatója és töbt tisztviselője ellen és lefoglalták a vállalat könyveit is. Ezekből derült ki, hogy milyen kitűnően szervezett módon folytak a visszaélések és megállapítást nyert az is, hogy a MÁV egyes megtévedt tisztviselői milyen szerepet játszottak a szabálytalanságok .. leplezésénél, pénzszolgáltatások ellenében. ^A csehszlovák bűnvádi eljárás azonban egyezséggel nyert befejezést, a MÁV celszerüs b gi okokból az akkori időkben jelentékeny összegben,78o millió .^.koronában egyezett ki a vállalattal, amely visszakapta üzleti könyveit is. A künyvek adata 1 alapjan azonban megindult a . fegyelmi eljárás azok ellen a MÁV-tisztviselők ellen, akik résztvettek a bűnös manipulációkban. Az ügyészség vádat emelt Dörner Lajos ny. MÁV felügyelő ellen 42 rendbeli okir a thamis it as és megvesztegetés büntette, valamint Dankanits István MÁV-irodasegédt isz t ellen kétrendbeli közokira thamis 1t ás és megvesztegetés büntette cimén. Az ügynek volt még egy harmadik vádlottja is, aki azonban időközben elhunyt.á' A vádirat szerint Dörner Lajos sorozatosan hamisította meg az átvételi elismervéry eket a ténylegesen feladott mennyiségnél nagyobb tételbe..' .*'• .' * * .'.' ........ ^ M _.m\ >*r-.-3k.i x vSi S-.í' Mmm